在法律适用上，制度文件（包括法律、法规等）的适用原则通常是“从旧兼从轻”，而非“从新从轻”。这一原则主要适用于刑事法律领域，但也对其他法律领域的解释和适用具有指导意义。以下是对这一原则的详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则的含义

“从旧兼从轻”原则，也称为“有利追溯”原则，它包含两个层面的意思：

1. 从旧：即新法不具有溯及力，对于行为发生在新法生效之前的情况，应当适用行为时的旧法。
2. 兼从轻：如果新法在处罚上较旧法更轻，或者新法不认为是犯罪而旧法认为是犯罪的，则应当适用新法。

二、“从旧兼从轻”原则的法律依据

这一原则在我国《刑法》中有明确规定。《刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”这就是“从旧兼从轻”原则的具体体现。

三、“从旧兼从轻”原则的适用范围

虽然“从旧兼从轻”原则在《刑法》中有明确规定，但其精神也适用于其他法律领域。在民事法律、行政法律等领域，当新旧法律对同一事项有不同规定时，如果新法不具有溯及力，且新法对当事人更为有利，那么也可以参照“从旧兼从轻”的原则进行适用。不过，需要注意的是，在非刑事法律领域，这一原则的适用可能更加灵活，需要结合具体法律条文和案件情况进行判断。

四、实际应用中的注意事项

1. 法律溯及力的判断：在适用“从旧兼从轻”原则时，首先需要判断新法是否具有溯及力。如果新法明确规定具有溯及力，或者根据法律的性质和目的可以推断出新法具有溯及力，那么就不能简单地适用“从旧兼从轻”原则。
2. 新旧法律的对比：在判断应当适用新法还是旧法时，需要仔细对比新旧法律的规定，特别是关于犯罪构成、刑罚种类和刑罚幅度等方面的规定。只有在新法对当事人更为有利的情况下，才能适用新法。
3. 案件具体情况的考虑：在适用“从旧兼从轻”原则时，还需要考虑案件的具体情况，如行为人的主观恶性、社会危害程度等。这些因素可能影响对新旧法律的选择和适用。

五、举例说明

假设某行为在旧法下构成犯罪，且刑罚较重；而在新法下不构成犯罪或者刑罚较轻。如果该行为发生在新法生效之前，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法，即不认为该行为构成犯罪或者按照较轻的刑罚进行处罚。

总结来说，“从旧兼从轻”原则是法律适用中的一项重要原则，它体现了法律对当事人权益的保护和对法律稳定性的维护。在处理具体案件时，应当根据这一原则进行判断和选择适用法律。如果您在法律适用方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。