若承重墙被拆近二十年后被起诉，可能面临以下法律后果及应对情况：

1. 行政责任层面：

   • 处罚可能性：根据《建设工程质量管理条例》第六十九条，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，将被责令改正，并处5万元以上10万元以下的罚款。尽管拆除行为已过去二十年，但若该行为持续存在影响（如未修复或存在安全隐患），行政机关仍可能依据现行法规进行处罚。不过，若房屋已修复且无安全隐患，行政处罚的可能性会降低。
   • 时效问题：行政处罚的追责时效通常为两年，但若违法行为处于连续或继续状态（如承重墙拆除后长期未修复，导致房屋结构持续受损），则时效从行为终了之日起计算。若拆除后未修复且持续影响房屋安全，行政机关仍可处罚。

2. 民事责任层面：

   • 赔偿义务：若拆除行为导致其他业主或相邻方财产损失（如房屋贬值、安全隐患等），拆除者需承担民事赔偿责任。赔偿范围包括直接损失（如修复费用）和间接损失（如房屋市场价值降低）。即使拆除行为发生在二十年前，若损失是持续或近期才发现的，受害方仍可主张赔偿。
   • 举证责任：受害方需证明拆除行为与损失之间的因果关系。若房屋结构问题近期才显现，且能证明与二十年前拆除行为相关，拆除者仍需担责。

3. 刑事责任层面：

   • 犯罪构成：若拆除行为导致房屋倒塌或严重危及公共安全，可能构成《刑法》第一百三十四条的“重大责任事故罪”或第一百三十五条的“重大劳动安全事故罪”。但刑事责任通常要求行为与危害结果之间有直接、近期的因果关系，二十年前的行为若未导致近期危害结果，刑事责任风险较低。
   • 追诉时效：刑事追诉时效根据罪名和量刑幅度确定，最长为二十年。若拆除行为构成犯罪且未超过追诉时效，司法机关仍可追究刑事责任。但实践中，二十年前的行为若未被及时发现或立案，追诉可能性较小。

4. 诉讼时效与抗辩：

   • 民事诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，民事权利保护时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若受害方近期才发现房屋问题与二十年前拆除行为相关，诉讼时效可能从发现之日起算。
   • 抗辩理由：若拆除者能证明房屋问题与拆除行为无关（如后续其他改造导致），或受害方明知问题却未及时主张权利，可能构成抗辩理由。

建议行动：

• 立即评估房屋安全：委托专业机构检测房屋结构，确定是否存在安全隐患及与拆除行为的关联性。
• 收集证据：保留拆除行为的相关证据（如照片、证人证言）及房屋后续维修记录，以应对可能的诉讼。
• 协商解决：若存在赔偿争议，可尝试与受害方协商，避免诉讼成本。
• 咨询专业律师：针对具体案情，制定应对策略，包括行政处罚抗辩、民事赔偿辩护或刑事风险评估。

若您面临此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律意见。