结论：一般情况下，有人在楼顶跳楼让业主赔钱是不合理的。但具体是否需要承担赔偿责任，需根据实际情况判断业主是否存在过错。

分析如下：

1. 从侵权责任的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果业主没有过错，即没有实施任何导致跳楼者跳楼的行为或疏忽，那么业主就不应承担赔偿责任。
   • 在楼顶跳楼的事件中，跳楼者的行为通常是自主决定的，与业主的日常生活管理行为无直接关联。除非业主存在明显的过错，如楼顶存在安全隐患而未及时修复，且该隐患与跳楼者的死亡有直接因果关系，否则业主不应被要求承担赔偿责任。

2. 从安全保障义务的角度分析：

   • 业主作为建筑物的管理人，确实负有一定的安全保障义务。但这并不意味着业主需要对所有在建筑物内或周边发生的事件都承担责任。
   • 安全保障义务通常限于业主能够合理预见并防止的范围内。例如，如果楼顶存在明显的危险，如栏杆损坏、地面湿滑等，且业主未采取合理措施进行修复或警示，那么业主可能需要承担一定的责任。然而，在跳楼事件中，由于跳楼者的行为通常具有突发性和不可预测性，因此很难将责任归咎于业主。

3. 从公平原则的角度分析：

   • 法律在保护受害者权益的同时，也注重维护公平原则。如果要求无过错的业主承担赔偿责任，显然违背了公平原则。
   • 在跳楼事件中，跳楼者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。如果因为其个人行为导致损害结果的发生，而要求无过错的第三方承担赔偿责任，这显然是不合理的。

特殊情况说明：

• 如果业主确实存在过错，如楼顶存在安全隐患而未及时修复，且该隐患与跳楼者的死亡有直接因果关系，那么业主可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况需要具体的证据支持，且赔偿范围也应根据过错程度和因果关系来确定。

建议：

• 如果您作为业主遇到此类情况，首先应保持冷静，不要盲目承担责任。
• 及时收集相关证据，如楼顶的安全状况、跳楼者的行为记录等，以证明自己是否存在过错。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，有人在楼顶跳楼让业主赔钱在一般情况下是不合理的。但具体是否需要承担赔偿责任，还需根据实际情况和法律规定来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。