结论前置：虚构事实骗钱后五六年分期还清，是否还算诈骗，需结合具体情况综合判断，并不一定就不构成诈骗，但还款行为可能影响最终定性。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图层面：

   • 若借款时即无还款打算：即便后续分期还款，若从借款之初就意图非法占有，虚构事实仅是为了骗取钱财，用于个人挥霍或非法活动，那么这种行为很可能构成诈骗。例如，编造虚假项目骗取投资，实际将资金用于赌博，即便后来分期偿还了一部分，其主观上的非法占有目的依然明显，仍可能被认定为诈骗。
   • 若借款时确有还款意图：因突发情况或特殊原因虚构事实借款，但计划并实际在后续通过分期方式还款，那么主观上可能不构成非法占有目的。比如，因家人突发重病急需用钱，虚构借款理由，但实际打算用未来几年的收入分期偿还，这种情况下，即便存在虚构事实，也不一定构成诈骗。

2. 还款行为层面：

   • 积极且持续的还款：如果分期还款行为积极、持续，且能够按照约定或合理计划进行，这通常表明借款人有真诚的还款意愿，可能不支持诈骗的认定。
   • 敷衍或中断的还款：如果还款只是为了拖延时间、敷衍债权人，或者还款过程中频繁中断、无法按照约定进行，且没有合理的解释和补救措施，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分，尤其是当借款人同时存在其他可疑行为时。

3. 资金使用情况层面：

   • 资金用于正当途径：如果所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因（如市场变化、突发疾病等）导致暂时无法全额偿还，但借款人一直积极还款，那么这种情况通常不被认定为诈骗。
   • 资金用于非正当途径：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动（如赌博、贩毒等）或明显与借款时所述用途不符，那么即便后续分期还款，构成诈骗的可能性也较大。

4. 法律后果与考量：

   • 刑事责任：如果最终被认定为诈骗，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素综合确定。
   • 民事责任：无论是否构成诈骗，借款人都需承担民事责任，即偿还剩余借款及可能产生的利息、违约金等。如果因诈骗被追究刑事责任，民事赔偿部分通常也会在刑事判决中一并处理。

法律建议：

• 对于借款人而言，如果确实存在虚构事实借款的情况，应尽快与债权人沟通，说明实际情况，并积极制定还款计划，以减轻可能的法律后果。
• 对于债权人而言，如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径追讨借款。

进一步思考：在处理此类案件时，还需考虑借款数额、借款期限、借款人经济状况、还款能力等多种因素。因此，如果涉及具体法律纠纷或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。