行政诉讼驳回起诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是详细解读：
一、主要法律依据及情形
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
- 规定内容：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
- 分析：若起诉不符合上述任一条件，如原告非适格主体、被告不明确、诉讼请求模糊或不属于人民法院受案范围等，法院将裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条（虽未直接规定驳回起诉，但涉及实体判决的前置审查标准）：
- 规定内容：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
- 分析：此条在程序上可类比为对不符合起诉条件的案件进行驳回处理的前置审查标准，即如果行政行为本身合法且原告理由不成立，法院可能判决驳回诉讼请求，而在程序上若直接发现不符合起诉条件，则裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：
- 规定内容：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
- 分析：该条款具体列举了多种应当裁定驳回起诉的情形，包括但不限于超过法定起诉期限、重复起诉、诉讼标的已为生效裁判所羁束等。
二、常见驳回起诉的具体情形
原告不具备诉讼主体资格：
- 例子：非行政行为的相对人或与行政行为无利害关系的其他主体提起诉讼。
- 分析：原告必须与行政行为有利害关系，否则不具备诉讼主体资格，法院将驳回起诉。
被告不明确或不适格：
- 例子：无法确定具体行政行为作出机关，或错列、漏列被告。
- 分析：被告必须明确且适格，否则法院无法进行审理，将驳回起诉。
起诉超过法定期限且无正当理由：
- 例子：未在法定期限内提起诉讼，且不存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。
- 分析：起诉期限是督促当事人及时行使权利的重要制度，超出期限且无正当理由的，法院将驳回起诉。
重复起诉：
- 例子：就同一行政行为再次提起诉讼，且前诉已作出生效裁判。
- 分析：为避免司法资源浪费和裁判冲突，重复起诉将被法院驳回。
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响：
- 例子：行政机关的内部行为、过程性行为等。
- 分析：若行政行为对当事人权益无实际影响，起诉缺乏事实和法律基础，将被法院驳回。
诉讼标的已为生效裁判所羁束：
- 例子：针对同一行政行为已有生效裁判文书作出处理。
- 分析：为维护裁判的权威性和稳定性，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，法院将驳回起诉。
在行政诉讼中，如果遭遇驳回起诉的情况，当事人应仔细审查自身诉讼的合法性和合理性，了解驳回的具体原因，并据此决定是否上诉或采取其他法律措施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。