在行政诉讼一审中，若行政机关没有提供任何证据原件，可能面临以下几种结果：

1. 法院判决驳回原告诉讼请求（行政机关胜诉）的例外情形
   尽管行政机关未提供证据原件，但若其能通过其他方式证明证据的真实性、合法性及关联性（如提供复印件且其他证据形成完整证据链，或原告自认相关事实），且法院经审查认为行政行为合法，则可能判决驳回原告诉求。但需注意，此情形需满足严格条件，即行政机关需证明复印件与原件一致且证据充分，实践中此类判决较为罕见。

2. 法院判决撤销或部分撤销行政行为（原告胜诉）
   根据《行政诉讼法》第三十四条，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若行政机关在法定期限内未提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。此时，法院将认定行政行为缺乏事实依据，依法判决撤销或部分撤销。例如，在拆迁补偿案件中，若行政机关无法提供补偿标准计算的原始凭证，法院可能撤销补偿决定。

3. 法院判决确认行政行为违法（特殊情形）
   若行政行为因未提供证据原件被撤销后，该行为已不具有可撤销内容（如强制拆除行为已完成），法院将判决确认违法。例如，行政机关违法拆除房屋后未提供执法记录仪原始视频，法院可能确认拆除行为违法，原告可据此主张赔偿。

4. 法院裁定驳回起诉（程序性处理）
   若原告起诉不符合法定条件（如超过起诉期限、错列被告等），即使行政机关未提供证据原件，法院也可能裁定驳回起诉。但此情形与证据问题无关，属于程序性驳回。

法律建议与风险提示：

• 对原告而言：若行政机关未提供证据原件，应在庭审中明确指出其未履行举证责任，并申请法院依据《行政诉讼法》第三十四条作出不利推定。同时，需注意自身起诉是否符合法定条件，避免因程序瑕疵导致败诉。
• 对行政机关而言：应严格遵守举证期限，确保证据原件的完整性。若因客观原因无法提供原件，需提前向法院说明并提交复印件及其他佐证材料，否则可能面临败诉风险。

后续行动指引：
若您面临此类案件，建议携带行政行为文书、证据材料及起诉状等文件，直接向我咨询具体诉讼策略。我将结合案件细节，进一步分析证据效力、法律适用及庭审焦点，为您制定专业辩护方案。