当共同监护人意见不一致时，确实存在通过法律途径解决的可能性，这主要取决于具体情境和法律规定。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们要明确的是，监护人应当遵循“最有利于被监护人”的原则来履行其监护职责。这一原则是我国监护法律制度的核心，它要求监护人在处理被监护人的事务时，必须优先考虑被监护人的利益，而非监护人自身的利益。

在两名或多名监护人之间意见不一致的情况下，法院会依据这一原则来作出判断。具体来说，法院会审查各监护人的意见，并评估这些意见对被监护人权益的影响。如果某个监护人的意见更有利于保障被监护人的权益，那么法院通常会采信该意见。

以您提供的案例为例，刘老太的两位监护人张某乙和张某戊在诉讼意见上产生了分歧。张某戊要求撤回诉讼，而张某乙则要求追回刘老太的拆迁补偿款。在这种情况下，法院根据“最有利于被监护人”的原则，评估了两位监护人的意见。由于张某甲的行为明显侵害了刘老太的财产权益，因此张某乙的诉讼意见更有利于保障刘老太的权益。最终，法院采信了张某乙的意见，并依法对拆迁补偿款的处置问题作出了判决。

此外，如果监护人之间的分歧无法通过协商解决，且这种分歧对被监护人的权益产生了实质性影响，那么任何一方监护人都有权向法院提起诉讼，请求法院作出裁决。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括被监护人的意愿（如果其具备相应的民事行为能力）、监护人的行为历史、被监护人的实际需求等，以作出最有利于被监护人的判决。

综上所述，当共同监护人意见不一致时，确实可以通过法律途径来解决。法院会依据“最有利于被监护人”的原则来作出判断，并采信更有利于保障被监护人权益的意见。因此，如果您作为监护人遇到了类似的情况，建议积极寻求法律帮助，以维护被监护人的合法权益。