结论：夫妻中的一方瞒着另一方为他人巨额担保贷款，若该行为严重损害家庭利益，通常可被视为违反公序良俗（良俗）的行为，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律视角下的公序良俗原则

公序良俗，即公共秩序和善良风俗，是民法中的一项基本原则。它要求民事主体的行为应当遵守社会公共秩序，符合善良风俗，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。在婚姻家庭关系中，夫妻双方应当相互忠实、相互尊重，共同维护家庭利益和稳定。

1. 担保行为的合法性：

• 担保行为本身是合法的民事法律行为，但前提是担保人必须具备相应的民事行为能力，且担保行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。
• 若夫妻一方在未经另一方同意的情况下，擅自为他人提供巨额担保贷款，且该担保行为明显超出家庭经济承受能力，可能危及家庭基本生活需求，则该行为可能因违反公序良俗原则而无效或可撤销。

2. 对家庭利益的损害：

• 巨额担保贷款可能使家庭陷入经济困境，甚至导致家庭财产被执行、拍卖，严重影响家庭成员的生活质量和未来规划。
• 若担保行为导致家庭债务激增，而另一方对此毫不知情，则该行为显然违背了夫妻之间应当相互告知、共同决策的义务，损害了家庭利益。

二、婚姻家庭关系中的忠诚与尊重义务

在婚姻家庭关系中，夫妻双方负有忠诚与尊重的义务。这包括经济上的透明与共同决策，以及情感上的忠诚与支持。

1. 经济透明与共同决策：

• 夫妻双方应当就家庭重大经济事项进行充分沟通，共同决策。瞒着另一方为他人提供巨额担保贷款，显然违反了这一原则。
• 若担保行为导致家庭经济状况恶化，另一方有权要求解释并寻求法律救济。

2. 情感忠诚与支持：

• 瞒着另一方进行可能损害家庭利益的行为，不仅在经济上造成损失，更在情感上造成伤害，破坏了夫妻之间的信任基础。
• 情感上的不忠诚和支持缺失，同样可能构成对婚姻家庭关系的严重破坏。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院在审理类似案件时，会综合考虑担保行为的合法性、对家庭利益的损害程度、夫妻双方的沟通情况等因素，来判断该行为是否违反公序良俗原则。

1. 案例参考：

• 若有类似案例显示，法院因担保行为严重损害家庭利益而判决该行为无效或可撤销，则可为当前案件提供参考。
• 法院在判决时，会注重保护弱势方的利益，维护家庭稳定和社会和谐。

2. 司法实践中的考量因素：

• 担保金额与家庭经济状况的匹配度。
• 担保行为是否经过夫妻双方共同决策。
• 担保行为对家庭利益的实际损害程度。
• 夫妻双方的沟通情况与信任基础。

四、建议与措施

1. 加强沟通与透明度：

• 夫妻双方应当就家庭重大经济事项进行充分沟通，共同决策，避免单方面行动可能带来的风险。

2. 寻求法律救济：

• 若发现另一方瞒着自己为他人提供巨额担保贷款，且该行为严重损害家庭利益，可及时寻求法律救济，如起诉要求确认担保行为无效或可撤销。

3. 完善家庭财产管理制度：

• 建立家庭财产管理制度，明确夫妻双方在家庭财产管理中的权利和义务，防止类似事件再次发生。

4. 咨询专业律师：

• 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和支持。不过，你目前有相关问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。

综上所述，夫妻中的一方瞒着另一方为他人巨额担保贷款，若该行为严重损害家庭利益，通常可被视为违反公序良俗的行为。在处理此类问题时，应综合考虑法律原则、婚姻家庭关系以及实际案例与司法实践等因素，以维护家庭利益和社会和谐。