结论：贷款逾期十多年银行从未催收，并不意味着一定过了诉讼时效，具体是否过诉讼时效需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于贷款合同纠纷，通常适用的是三年的诉讼时效期间。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在贷款合同中，这通常指的是贷款到期日或借款人违约之日。如果贷款逾期十多年，但银行在此期间内从未催收，这并不影响诉讼时效的起算，关键在于银行何时知道或应当知道其权利受到了损害。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 中断：在诉讼时效期间内，如果银行向借款人提出履行请求（如催收）、借款人同意履行义务或者借款人提起诉讼或申请仲裁等，都会导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。如果银行在逾期后的某段时间内进行过催收，即使之后长时间未催收，也可能因之前的催收行为而导致诉讼时效未过。
   • 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。但这种情况在贷款逾期案件中较为少见。

4. 长期未催收对诉讼时效的影响：

   • 如果银行在贷款逾期后确实从未进行过任何形式的催收，且没有其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么从贷款到期日或借款人违约之日起算，经过三年后，银行的诉讼时效可能已经届满。但需要注意的是，如果银行在逾期后的某段时间内（如几年后）才首次进行催收，且该催收行为发生在诉讼时效期间内（即从贷款到期日或违约日起算的三年内），则诉讼时效会因该催收行为而中断并重新计算。

5. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 如果贷款合同中有特别约定，如延长诉讼时效期间等，则需按照合同约定执行。
   • 另外，如果借款人存在恶意逃避债务等行为，银行在特定情况下也可能通过法律途径主张权利，即使诉讼时效已经届满。

建议：

• 对于银行而言，如果发现贷款逾期且长时间未催收，应尽快进行催收并保留相关证据，以防止诉讼时效届满而丧失胜诉权。
• 对于借款人而言，如果收到银行的催收通知或面临法律诉讼，应仔细审查贷款合同及诉讼时效等相关问题，并咨询专业律师以维护自身合法权益。

最后，由于诉讼时效问题涉及复杂的法律事实和法律适用问题，因此在实际操作中需结合具体情况进行判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。