信用卡逾期8年没有催收，并不意味着一定过了诉讼时效，这取决于银行在此期间是否采取了导致诉讼时效中断或中止的措施。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于信用卡逾期产生的债权债务关系。诉讼时效期间自权利人（即银行）知道或者应当知道权利受到损害以及义务人（即持卡人）之日起计算。若银行在这三年内未提起诉讼或申请仲裁等保护措施，且不存在诉讼时效中断或中止的情况，则诉讼时效期间届满，银行将丧失胜诉权。

二、诉讼时效的中断

在信用卡逾期案件中，银行通常会采取措施来避免诉讼时效的经过，其中最常见的是诉讼时效的中断。根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的情形包括但不限于：

1. 银行向持卡人提出履行请求：如电话催收、发送书面催收函等。
2. 持卡人同意履行义务：如承诺还款或部分还款。
3. 银行提起诉讼或申请仲裁。
4. 其他与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的情形。

只要银行在上述任一情形下采取了行动，且这些行动被持卡人知晓，诉讼时效就会从中断时起重新计算。这意味着，即使信用卡已经逾期8年，但如果在这期间银行有持续进行催收或持卡人有过还款行为，那么诉讼时效可能会多次中断并重新起算。

三、诉讼时效的中止

虽然相对不常见，但在特定情况下，诉讼时效也可能因法定障碍而中止。根据《民法典》的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，若因不可抗力或其他法定事由导致银行无法行使请求权，诉讼时效将中止。中止时效的原因消除后满六个月，诉讼时效期间届满。然而，在信用卡逾期案件中，这种情况较为罕见。

四、超过诉讼时效的后果与建议

如果信用卡逾期已超过三年，且期间没有发生诉讼时效中断或中止的情形，那么银行在法律上将可能无法再通过诉讼方式追讨这笔债务。但这并不意味着持卡人可以逃避债务责任，因为银行仍然可以通过非诉讼手段（如催收机构、协商等）来寻求解决方案。

对于持卡人而言：

1. 积极沟通：无论是否超过诉讼时效，都应积极与银行沟通并寻求解决方案，以避免不必要的法律风险和损失。
2. 了解法律后果：明确超过诉讼时效后，银行可能无法通过法律途径追讨债务，但持卡人仍需承担道德和信用上的责任。
3. 维护信用记录：建议持卡人在使用信用卡时务必谨慎，确保按时还款，以维护良好的信用记录和法律权益。

对于银行而言：

1. 及时催收：在信用卡逾期后，银行应及时采取催收措施，以避免诉讼时效的经过。
2. 保留证据：在催收过程中，银行应保留好相关证据，如催收记录、持卡人承诺还款的书面材料等，以备不时之需。
3. 考虑法律途径：在必要时，银行应及时通过法律途径追讨债务，以维护自身权益。

举例说明：假设某持卡人信用卡逾期8年，期间银行未进行任何催收。若银行现在提起诉讼，持卡人可以提出诉讼时效抗辩，银行将可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但若在这8年期间，银行有通过电话、书面等方式进行催收，且持卡人知晓这些催收行为，则诉讼时效可能因中断而重新计算，银行仍有可能通过法律途径追讨债务。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
• 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

如有其他疑问，可以直接向我咨询。