结论：银行超过3个月没有催收信息，并不意味着过了诉讼时效。诉讼时效的确定需依据具体的法律规定和案件情况来判断，不能仅凭催收信息的间隔时间来断定。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在金融借款合同纠纷中，诉讼时效的起算点通常是借款到期日或者借款人违约之日。如果银行在借款到期后或借款人违约后的一段时间内没有采取法律行动，这并不意味着诉讼时效已经过期，除非这段时间超过了法律规定的诉讼时效期间。

2. 催收信息与诉讼时效的关系：

   • 催收信息是银行为了提醒借款人履行还款义务而发送的通知。虽然催收信息的发送频率可能会影响银行对借款人还款情况的了解程度，但它并不是决定诉讼时效是否过期的唯一因素。
   • 即使银行在一段时间内没有发送催收信息，只要诉讼时效期间尚未届满，银行仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的权益。

3. 诉讼时效的中断与延长：

   • 在诉讼时效期间内，如果银行向借款人提出了履行请求（如发送催收通知）、借款人同意履行义务或者银行提起了诉讼等，都可能导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间将重新计算。
   • 在某些特殊情况下，如借款人下落不明或者存在其他不可抗力因素等，诉讼时效期间可能会被延长。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，不要因为银行在一段时间内没有发送催收信息就认为可以逃避还款责任。银行仍然有权在诉讼时效期间内提起诉讼。
   • 对于银行而言，为了维护自己的权益，建议定期向借款人发送催收通知，并保留好相关证据。同时，在诉讼时效期间即将届满时，及时采取法律行动以避免权益受损。

特殊情况说明：

• 如果银行与借款人之间有特别的约定，比如约定了更长的还款期限或者更短的诉讼时效期间等，那么这些约定将优先于法律规定适用。但这种情况相对较少见，且需要明确的书面证据来支持。

总结与建议：

• 银行超过3个月没有催收信息并不意味着过了诉讼时效。诉讼时效的确定需依据具体的法律规定和案件情况来判断。
• 如果你作为借款人或银行方面对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询相关法律问题。我可以根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。