结论：诉讼时效三年内没有起诉，但一直在催收的，并不意味着诉讼时效期就一定不会过。具体是否过诉讼时效期，需结合催收行为的具体情况来判断。

分析说明：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在三年内没有向法院提起诉讼或申请仲裁，且没有其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么其债权可能不再受法律保护。

2. 催收行为对诉讼时效的影响：

   • 催收行为本身并不直接导致诉讼时效的中断或重新计算，但如果催收行为能够证明债权人一直在积极主张权利，且债务人对此有所认知或回应，那么这可能构成诉讼时效中断的法定事由。
   • 诉讼时效中断后，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，如果催收行为被认定为诉讼时效中断的事由，那么债权人将获得新的三年诉讼时效期间。

3. 催收行为的有效性：

   • 并非所有的催收行为都能导致诉讼时效中断。有效的催收行为通常需要满足以下条件：一是催收行为必须明确向债务人主张权利；二是催收行为必须能够证明债权人一直在积极行使权利；三是债务人必须对催收行为有所认知或回应。
   • 如果催收行为只是单方面的、没有得到债务人任何回应的，或者催收行为本身存在瑕疵（如催收对象错误、催收内容不明确等），那么这样的催收行为可能无法构成诉讼时效中断的法定事由。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人而言，为了确保自己的债权不受诉讼时效的限制，建议在诉讼时效期间内及时采取法律措施（如提起诉讼、申请仲裁等）或进行有效的催收行为。
   • 在进行催收行为时，应确保催收行为的合法性和有效性，如通过书面形式发送催收通知、保留催收证据等。
   • 如果债务人对催收行为没有回应或拒绝履行债务，债权人应及时考虑采取法律措施来维护自己的权益。

特殊场景：

• 如果债权人能够证明自己在诉讼时效期间内一直在进行催收，且债务人对此有所认知或回应（如承认债务、部分履行债务等），那么即使诉讼时效期间已经届满，债权人仍然有可能通过法律途径来维护自己的权益（如依据《民法典》中关于诉讼时效届满后债务人自愿履行的规定）。但这种情况下的法律保护是有限的，且需要债权人提供充分的证据来证明。

行动建议：

• 如果你作为债权人，担心自己的债权可能因诉讼时效而失效，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。
• 在进行催收行为时，务必确保催收行为的合法性和有效性，并保留好相关证据以备不时之需。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。