结论：欠银行贷款五年未催收，是否过诉讼时效需根据具体情况判断，一般情况下，若贷款合同约定的还款期限届满后三年内银行未催收也未起诉，则可能过诉讼时效；但若存在诉讼时效中断或中止的情形，则可能未过。

分析说明：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 对于银行贷款而言，诉讼时效通常从贷款合同约定的还款期限届满之日起计算。若银行在三年内未向借款人催收贷款也未提起诉讼，则可能丧失胜诉权，即贷款可能被视为过诉讼时效。

2. 诉讼时效的中断：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
     • 权利人向义务人提出履行请求；
     • 义务人同意履行义务；
     • 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
     • 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   • 若银行在贷款逾期后向借款人发出催收通知，或者借款人同意还款，或者银行提起诉讼或申请仲裁等，均可能导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。

3. 诉讼时效的中止：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
     • 不可抗力；
     • 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
     • 继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
     • 权利人被义务人或者其他人控制；
     • 其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
   • 若存在上述情形，导致银行无法在诉讼时效期间内行使请求权，则诉讼时效中止，待中止原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

特殊场景：

• 若贷款合同中约定了更长的还款期限或特殊的诉讼时效条款，则需按照合同约定执行。
• 若银行在贷款逾期后采取了其他合法手段进行催收，如通过公告、邮寄催收函等方式，且这些方式符合法律规定，则可能构成诉讼时效的中断或延长。

行动建议：

• 对于借款人：若您认为贷款已过诉讼时效，可咨询专业律师，了解具体法律程序和证据要求，以维护自身合法权益。同时，也应注意保留相关证据，如贷款合同、还款记录、催收通知等，以备不时之需。
• 对于银行：若贷款即将或已经超过诉讼时效，应尽快采取合法手段进行催收或提起诉讼，以避免丧失胜诉权。同时，也应加强内部管理，完善贷款催收机制，确保贷款及时回收。

法律后果：

• 若贷款被视为过诉讼时效，银行将丧失胜诉权，即无法通过法律手段强制借款人还款。但借款人自愿还款的除外。
• 若银行在诉讼时效期间内未采取合法手段进行催收或提起诉讼，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，则可能面临贷款无法回收的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。