结论：在凶手拿凳子打人的紧急情况下，警察是否可以使用防暴枪制止，需根据现场具体情况、警察的判断以及相关法律法规来综合判断。一般来说，如果符合使用警械的法定条件，警察是可以使用防暴枪等警械来制止暴力行为的。

分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，人民警察在执行职务时，遇有暴力犯罪行为的紧急情况，为制止违法犯罪行为，可以依法使用警械。防暴枪作为警械的一种，在符合法定条件的情况下是可以被使用的。

2. 使用条件：

   • 暴力程度：凶手拿凳子打人，如果这一行为已经构成对他人生命安全的严重威胁，且其他制止手段无效或不足以制止时，警察可以考虑使用防暴枪。
   • 现场情况：警察需要迅速判断现场情况，包括凶手的行为是否持续、是否有其他无辜人员在场、是否有可能引发更大的暴力事件等。
   • 比例原则：警察在使用警械时，应遵循比例原则，即使用的警械应与制止的暴力行为相适应，避免过度使用武力。

3. 实际操作：

   • 在实际操作中，警察会首先尝试使用非致命性手段来制止暴力行为，如口头警告、使用警棍等。如果这些手段无效，且暴力行为持续升级，警察才会考虑使用防暴枪等更高级别的警械。
   • 使用防暴枪前，警察通常会进行明确的警告，告知凶手停止暴力行为，否则将使用警械。这是为了确保凶手有机会停止其违法行为，并减少不必要的伤害。

4. 法律后果：

   • 如果警察在符合法定条件的情况下使用防暴枪制止暴力行为，且使用过程中遵循了比例原则和其他相关法律规定，那么警察的行为通常是合法的，不会承担法律责任。
   • 如果警察在使用防暴枪时违反了法律规定，如过度使用武力、未进行警告等，那么警察可能会面临法律追究。

建议：

• 对于公众而言，了解警察使用警械的法律规定和条件是非常重要的。这有助于公众在遇到类似情况时，更好地理解警察的行为，并配合警察的工作。
• 如果公众对警察使用警械的行为有疑问或不满，可以通过合法途径进行投诉或申诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。