结论：房主把房子抵押给个人后偷着卖了，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，可能构成也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
正常交易且告知抵押情况（虽用户描述为“偷着卖”，但假设存在告知可能）：
- 理论上，如果房主在出售房屋时，能够如实告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。但用户描述中明确提到房主是“偷着卖”，即可能存在隐瞒情况，此情形在用户描述的具体事实下不成立，但为全面分析仍列出。
- 在实际案例中，若房主有证据证明在交易前或交易过程中已告知买家抵押情况，且买家接受该条件，则不构成诈骗。
履行还款义务或解除抵押：
- 如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。但用户描述中房主是“偷着卖”，通常意味着未履行此类义务，此情形在用户描述的具体事实下亦不成立。
二、构成诈骗的情形
隐瞒抵押事实：
- 根据用户描述，房主“偷着卖”房屋，很可能意味着故意隐瞒房屋已被抵押的事实。如果买家在不知情的情况下购买了房屋，并因此遭受经济损失（如无法过户、被抵押权人追讨债务等），则房主的行为可能构成诈骗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。房主隐瞒抵押事实，导致买家支付购房款，符合诈骗罪的构成要件。
以非法占有为目的：
- 如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。
- 判断标准：实践中，判断房主是否具有非法占有目的，需结合其交易前的行为、交易过程中的表现以及交易后的处理方式等综合判断。例如，房主是否将购房款用于偿还抵押债务、是否逃匿或挪作他用等。
一房多卖或重复抵押（虽用户未明确提及，但为全面分析列出）：
- 如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。
- 法律后果：此行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。房主可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。
三、法律建议
买家应对措施：
- 在购买房屋前，务必进行充分的尽职调查，包括查询房屋的产权状况、抵押情况等。
- 要求房主提供相关的证明文件，如房屋产权证、抵押合同等，并仔细审查其真实性。
- 如果发现房主存在隐瞒抵押事实或一房多卖等行为，应立即向公安机关报案，并寻求法律帮助。
房主法律责任：
- 如果房主的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，房主还需承担民事赔偿责任，赔偿买家因购买房屋而遭受的经济损失。
总结：房主把房子抵押给个人后偷着卖了，是否构成诈骗需根据具体情况判断。买家在购买房屋时应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。