在司法实践中，并没有一个固定的“相符多少冠字号”的标准来直接确定受贿的现金就是行贿人送的。这是因为现金的流通性极强，同一冠字号的现金可能经过多次转手，出现在不同的场合和人群中。因此，仅凭冠字号相符的数量，很难直接证明现金的来源和去向。
法律分析角度
证据的充分性与关联性：
- 在刑事案件中，证据的充分性和关联性是定罪的关键。冠字号相符可以作为证据之一，但通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
- 例如，如果行贿人能够提供详细的行贿过程、时间、地点、金额等信息，并且这些信息与受贿人的供述、银行记录、监控录像等其他证据相吻合，那么冠字号相符的现金就更有可能被认定为行贿资金。
现金的流通性：
- 现金作为一般等价物，具有极强的流通性。同一冠字号的现金可能在短时间内被多次使用和转手，因此仅凭冠字号相符难以确定现金的具体来源。
- 在实践中，即使发现受贿人持有的现金与行贿人提供的现金冠字号相符，也需要进一步调查现金的流通路径和交易背景，以排除其他可能性。
司法实践中的考量：
- 司法机关在办理受贿案件时，会综合考虑多种因素，包括行贿与受贿的动机、目的、手段、金额、时间、地点等，以及双方的关系、经济状况、交易习惯等。
- 冠字号相符只是其中的一个环节，通常需要与其他证据相结合，才能形成有力的证明。
实际操作建议
收集全面证据：
- 在办理受贿案件时，应尽可能收集全面的证据，包括行贿与受贿双方的供述、银行记录、监控录像、证人证言等。
- 对于现金的冠字号，可以记录并保存相关证据，但不应过分依赖单一证据。
注重证据间的相互印证：
- 各种证据之间应相互印证，形成完整的证据链。例如，行贿人的供述应与受贿人的供述、银行记录等相吻合。
- 对于冠字号相符的现金，应进一步调查其流通路径和交易背景，以排除其他可能性。
咨询专业律师：
- 在办理此类案件时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的辩护策略和证据收集建议。
总结来说，虽然冠字号相符的现金可以作为受贿案件中的证据之一，但仅凭冠字号相符的数量很难直接确定现金的来源和去向。在司法实践中，需要综合考虑多种因素，收集全面证据，并注重证据间的相互印证。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和指导。