原告与被告单位的员工用作废的公章签合同犯法吗被告当庭否定这一合同被告不-王少卿律师

原告与被告单位的员工用作废的公章签合同犯法吗被告当庭否定这一合同被告不-王少卿律师｜法行宝

2026-06-25 合同纠纷

结论：原告使用作废的公章与被告单位的员工签订合同，这一行为本身可能构成违法，具体是否违法及违法性质需结合实际情况判断；被告当庭否定合同，合同效力可能受到影响，但最终需由法院根据证据和法律规定进行认定。

详细分析：

关于使用作废公章签订合同的违法性：
- 公章的法律效力：公章是单位对外表示身份和意思表示的重要工具，具有法律效力。使用作废的公章签订合同，可能构成对合同相对方的欺诈，因为合同相对方可能基于对公章的信任而签订合同。
- 违法性的判断：是否违法需看具体行为是否违反了相关法律法规。例如，如果明知公章已作废仍故意使用，可能构成伪造公司印章等违法行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临刑事处罚。同时，如果因此给合同相对方造成损失，还可能承担民事赔偿责任。
关于被告当庭否定合同的效力：
- 合同效力的认定：合同的效力需由法院根据双方提供的证据和法律规定进行认定。被告当庭否定合同，并不意味着合同必然无效。法院会审查合同的签订过程、双方的意思表示、公章的真实性等因素，以确定合同是否有效。
- 被告的抗辩权：被告作为合同的一方，有权对合同的效力提出抗辩。但抗辩需有事实和法律依据，否则可能不被法院采纳。
可能的情况及法律后果：
- 情况一：如果原告确实使用作废的公章签订合同，且被告能够证明公章已作废，那么合同可能因缺乏真实的意思表示而被认定为无效。此时，原告可能需承担因合同无效而给被告造成的损失。
- 情况二：如果原告能够证明使用作废公章并非其故意，且被告在签订合同时已知或应知公章已作废，那么合同可能仍被认定为有效。但这种情况下，原告仍可能因管理不善而承担一定的责任。
- 情况三：如果双方对公章的真实性存在争议，且无法提供充分证据证明，那么法院可能根据其他证据和法律规定来认定合同的效力。

建议：

对于原告而言，应尽快收集证据证明自己使用作废公章并非故意，并尝试与被告协商解决纠纷。如果协商无果，应积极准备应诉材料，以维护自己的合法权益。
对于被告而言，如果确实认为合同无效，应尽快收集证据证明公章已作废且自己不知情，并在法庭上充分行使抗辩权。同时，也可以考虑与原告协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

使用作废的公章签合同是违法的，且可能涉及多方面的法律责任。以下是从不同角度的详细分析：民事法律责任合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，使用作废公章签订的合同，通常会被视为无权代理或欺诈行为。这样的合同可能因缺乏真实的意思表示而被认定为无效或可撤销。若合同被撤销，行为人需返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿，并赔偿对方因此遭受的损失。违约责任：如果合同相对方基于信赖已经履行了合同义务，而使用作废公章的一方却未履行或不当履行，这将构成违约。违约方需按照合同约定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。行政法律责任违反治安管理处罚法：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，买卖或使用伪造、变造、作废的公章，属于违法行为。行为人可能面临十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款的处罚；情节较轻的，也可能受到五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款的处罚。刑事法律责任合同诈骗罪：如果行为人使用作废公章签订合同，目的是骗取对方当事人的财物，且数额达到一定标准，就可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，这可能导致三年以下有期徒刑、拘役、并处罚金等刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚将更重。诈骗罪：若行为人明知公章已经作废，却仍然故意使用它来签订合同，以骗取对方财物或谋取其他不正当利益，这种行为也可能构成诈骗罪。诈骗罪同样是以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大公私财物的行为。伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪：如果行为人不仅使用了作废公章，还存在伪造该公章的行为（即使伪造的是已经作废的公章），也可能构成此罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯此罪的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利，并处罚金的刑罚。综合建议：使用作废公章签订合同是极其危险的行为，不仅可能导致合同无效或引发民事纠纷，还可能触犯刑法，面临严重的法律后果。因此，在实际操作中，务必确保使用的公章合法有效，避免使用作废或伪造的公章。对于企业和个人而言，加强公章管理，建立健全的印章使用制度至关重要。这包括明确公章的保管责任、使用审批流程、使用记录等，以确保公章的安全和合法使用。如果你在实际操作中遇到了相关问题，或者对公章管理、合同签订等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

结论：刻制公章本身是否犯法，需结合具体情况判断，若合同丢失后，为补办合同或履行合同义务而刻制公章，且符合相关法律规定和程序，则不犯法；但若以非法占有为目的，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，则可能构成犯罪。分析说明：合法刻制公章的情况：在合同丢失后，若因业务需要，必须刻制公章以补办合同或履行合同义务，且该刻制行为符合《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》等相关法律法规的规定，即经过合法程序审批、备案，并由指定的刻章单位进行刻制，那么这种刻制行为是合法的，不构成犯罪。非法刻制公章的情况：若以非法占有为目的，未经合法程序审批、备案，擅自伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，则可能构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”。该罪名是指没有制作权限的人，冒用名义，非法制作上述单位的印章的行为。具体来说，如果刻制公章的目的是为了进行诈骗、合同诈骗等非法活动，或者为了掩盖其他犯罪行为，那么这种刻制行为就不仅违法，而且可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。特殊场景：在合同纠纷中，如果合同确实丢失，且因业务需要必须刻制公章，建议首先与合同相对方沟通，说明情况，并寻求合法途径解决，如通过公证、补签合同等方式，以避免不必要的法律风险。如果发现有人擅自刻制并使用了自己的公章进行非法活动，应立即向公安机关报案，并配合调查，以维护自己的合法权益。行动建议：在刻制公章前，务必了解并遵守相关法律法规的规定，确保刻制行为的合法性。如果因合同丢失而需要刻制公章，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议和指导。在日常生活中，要妥善保管好自己的公章和相关证件，防止被他人冒用或盗用。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

针对公司使用非自身公章与员工签订劳动合同，且员工不认可该合同公章的情况，可以从以下几个角度进行分析和处理：合同效力问题：公章真实性影响合同效力：根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动合同应当由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。若公司使用的公章并非其合法注册或备案的公章，这可能影响合同的法律效力。员工有权对公章的真实性提出质疑，并拒绝承认该合同的效力。实际履行情况可能影响合同认定：尽管公章不真实，但如果双方已经按照该合同实际履行了各自的义务（如员工提供了劳动，公司支付了工资），且双方对此无异议，那么该合同可能被视为双方真实意思的表示，从而具有法律效力。然而，这并不意味着公章的真实性问题可以被忽视，而是在特定情况下，实际履行情况可能成为认定合同效力的一个因素。员工应对策略：要求公司重新签订合同：员工可以要求公司使用合法公章重新签订劳动合同，以确保合同的合法性和有效性。这是最直接且有效的解决方式，可以避免后续可能出现的法律纠纷。收集证据并寻求法律援助：如果公司拒绝重新签订合同或存在其他违法行为（如拖欠工资、未缴纳社会保险等），员工应收集相关证据（如工资条、工作证、考勤记录等），并向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。在必要时，员工还可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。公司可能面临的法律后果：合同无效风险：如果公司使用的公章被证实为非真实公章，且员工对此提出异议，那么该劳动合同可能被认定为无效。这将导致公司面临支付双倍工资、补缴社会保险等法律责任。行政处罚风险：公司使用非真实公章签订劳动合同还可能违反相关行政法规，面临工商行政管理部门的处罚，如罚款、吊销营业执照等。建议与预防措施：加强公章管理：公司应建立健全公章管理制度，确保公章的合法使用和保管。避免使用非真实公章签订合同等违法行为的发生。增强法律意识：公司应加强对员工的法律培训和教育，提高员工的法律意识和风险防范能力。确保公司在签订劳动合同时遵守相关法律法规，维护员工的合法权益。在实际操作中，如果员工遇到此类问题，建议首先与公司进行沟通协商，要求公司重新签订合法有效的劳动合同。如果协商无果，员工可以及时向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

签合同公章盖错了，并不直接等同于犯法，但可能引发合同效力问题或涉及其他法律责任。以下从不同角度进行详细分析：一、合同效力角度公章盖错但合同要素合法：如果合同中的其他要素（如双方意思表示真实、合同内容合法等）均满足法律规定，且公章盖错并未导致合同内容不明确或存在重大误解，那么合同仍可能被认定为有效。例如，双方在签订合同时，因疏忽盖错了公章，但合同内容清晰、双方意图明确，且后续通过补正（如重新盖章或书面确认）明确了合同效力，此时合同仍有效。公章盖错导致合同内容不明确或存在重大误解：如果公章盖错导致合同内容无法明确或者存在重大误解，那么合同可能会被视为无效或可撤销。例如，因公章盖错导致合同主体不明确，或者合同条款因公章问题而产生歧义，此时合同可能因效力瑕疵而被认定无效或可撤销。二、法律责任角度无故意或过失时的责任：如果公章盖错是由于疏忽或无意造成的，且未造成严重后果，通常不构成犯罪，但可能涉及民事责任，如因合同效力问题导致的损失赔偿。存在故意或过失且造成严重后果时的责任：如果公章盖错是出于故意（如为了骗取财物而伪造公章）或过失（如未严格审核公章真实性）且造成了严重后果（如合同诈骗、损害他人利益等），则可能涉及刑事责任。例如，使用伪造的公章签订合同，骗取他人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪；伪造公司印章本身也可能构成伪造公司印章罪。三、建议与防范措施加强公章管理：企业应建立完善的公章管理制度，确保公章的安全使用和妥善保管。对于需要加盖公章的合同或文件，应严格审核其真实性和合法性。提高法律意识：个人和企业都应提高法律意识，了解公章盖错可能引发的法律后果。在签订合同前，应仔细核实对方的身份和资质，避免陷入诈骗陷阱。及时补正与报案：一旦发现公章盖错，应及时与对方协商补正（如重新盖章或书面确认），以明确合同效力。如果发现有人使用伪造的公章签订合同或涉嫌诈骗行为，应及时向公安机关报案并提供相关证据材料。举例说明：假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，但A公司在盖章时因疏忽盖错了公章（如盖了已注销的子公司的公章）。如果合同内容清晰、双方意图明确，且A公司后续通过补正（如重新盖章或书面确认）明确了合同效力，那么该合同仍有效。反之，如果A公司故意使用伪造的公章与B公司签订合同，骗取B公司财物，数额较大，那么A公司可能构成合同诈骗罪，相关责任人可能面临刑事处罚。总结与提醒：签合同公章盖错了并不直接等同于犯法，但可能引发合同效力问题或涉及其他法律责任。因此，在签订合同时务必仔细核对公章的正确性，并加强公章管理和法律意识。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。

原告伪造自己的公章和被告签订合同后起诉被告，这一行为本身是不合法的，且原告的起诉很可能不会得到法院的支持，甚至可能面临法律责任。以下从几个角度详细分析：合同效力问题：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。在伪造公章签订合同的情况下，该合同因缺乏真实意思表示而无效。原告伪造自己的公章签订合同，属于故意制造虚假合同的行为，这种行为违背了诚实信用原则，损害了合同的严肃性和法律效力。因此，该合同自始无效，原告不能基于无效合同获得法律保护。原告起诉的合法性：原告起诉被告的前提是存在合法有效的合同关系或其他法律关系。在伪造公章签订合同的情况下，由于合同无效，原告与被告之间不存在合法有效的合同关系，因此原告的起诉缺乏合法依据。法院在审理案件时，会审查合同的真实性和合法性。一旦发现原告伪造公章签订合同，法院很可能会驳回原告的起诉，并可能对原告的违法行为进行制裁。原告可能面临的法律责任：伪造公章属于违法行为，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等刑事犯罪。如果原告的伪造行为情节严重，可能面临刑事处罚。即使原告的伪造行为不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，如罚款、拘留等。此外，原告还可能因伪造公章签订合同而承担民事赔偿责任，赔偿被告因此遭受的损失。被告的应对策略：如果被告收到原告的起诉状，发现合同上的公章是伪造的，应立即向法院提出异议，并提供相关证据证明公章的伪造事实。被告还可以向公安机关报案，要求追究原告伪造公章的刑事责任或行政责任。在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，维护自己的合法权益。举例说明：假设A公司为了骗取B公司的货物，伪造了自己的公章并与B公司签订了购销合同。合同签订后，A公司收到了B公司的货物但未支付货款。B公司发现A公司的公章是伪造的后，向法院起诉A公司要求支付货款。在这种情况下，法院很可能会驳回B公司的起诉，因为合同是无效的，且A公司的行为可能构成犯罪。同时，A公司还可能因伪造公章而面临刑事处罚或行政处罚。总结与建议：伪造公章签订合同是违法行为，不仅会导致合同无效，还可能使原告面临法律责任。因此，建议各方在签订合同时务必确保公章的真实性和合法性，避免使用伪造或变造的公章。如果遇到类似情况，被告应及时向法院提出异议并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

被告否认合同上的签名，但经权威机构鉴定实属被告所签名，这一行为主要触犯了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为及合同效力的相关规定，并可能涉及伪造证据等违法行为。以下从不同角度进行详细分析：民事法律行为及合同效力角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合同作为典型的民事法律行为，其成立和生效需要满足一定的条件，包括当事人意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等。在本案中，被告在合同上签名，原本应视为其真实意思表示，合同因此成立并生效。然而，被告否认签名，试图逃避合同义务，这一行为违背了诚实信用原则，是民事法律行为中的不诚信行为。经权威机构鉴定，签名确属被告所为，这证明了被告在合同上的签名是真实的，合同因此具有法律效力。被告否认签名，实际上是在否认合同的存在和效力，这是不合法的。伪造证据角度（若被告存在伪造证据行为）：如果被告在否认签名后，为了进一步逃避责任，伪造了其他证据来支持其否认签名的主张，那么这一行为就构成了伪造证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，如果被告确实存在伪造证据的行为，那么其不仅可能面临民事上的不利后果，还可能面临刑事上的处罚。不过，就目前描述而言，仅涉及被告否认签名，并未直接提及伪造证据，但此角度作为可能性的延伸分析是有必要的。法律建议：对于原告而言，既然已经通过权威机构鉴定证明了签名是被告所为，那么可以据此要求被告履行合同义务，或者向法院提起诉讼，要求确认合同效力并追究被告的违约责任。对于被告而言，应当认识到否认签名并不能逃避合同义务，反而可能因不诚信行为而面临法律上的不利后果。如果确实存在误解或特殊情况，应当通过合法途径解决，而不是采取否认签名等不诚信行为。总结来说，被告否认合同上的签名，但经权威机构鉴定实属被告所签名，这一行为主要触犯了《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为及合同效力的相关规定。如果被告还存在伪造证据等违法行为，还可能面临更严重的法律后果。因此，建议双方通过合法途径解决纠纷，维护各自的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：盗用公司公章签合同的效力需分情况判断，若相对人不知公章被盗用且有理由相信行为人有代理权，合同有效；若相对人明知或应知公章被盗用仍签合同，则合同无效。此外，盗用公章签合同还可能涉及刑事犯罪。以下是对此问题的详细分析：合同效力判断有效情形：若相对人不知公章被盗用，且有理由相信行为人有代理权（例如行为人持有公司介绍信、授权委托书等能让相对人合理信赖其有代理权的文件），则符合表见代理的构成要件，合同有效。在此情况下，公司可能需承担履行合同义务，之后可向盗用人追偿损失。无效情形：若相对人明知或应当知道公章被盗用，仍恶意与盗用人签订合同，则合同无效。此外，若合同内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，合同同样无效。盗用公章的法律后果刑事责任：盗用公司公章是严重违法行为，可能涉嫌盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪（若公章被视为国家机关公文、证件、印章的范畴，但通常公司公章更侧重于民事法律关系的认定，不过盗用行为本身可能因伴随其他犯罪行为如诈骗等而触犯刑法），或根据具体行为可能构成其他犯罪，如诈骗罪等。根据刑法规定，情节严重的，盗用人可能面临三年以上十年以下有期徒刑等刑事处罚。民事责任：从民事角度，未经授权使用公章签订的合同等文件，公司可主张合同无效。若因盗用公章给公司造成经济损失，盗用者需承担赔偿责任。公司应对措施报案：公司一旦发现公章被盗用，应立即向公安机关报案，追究盗用人的刑事责任。防止损失扩大：公司应采取措施防止损失扩大，如通知合作方相关情况，避免因盗用公章导致的合同履行给公司带来进一步损失。登报声明：及时登报声明公章被盗用作废，避免后续可能产生的法律风险。加强管理：在日常管理中，公司应加强公章保管制度，明确保管人员职责，防止此类事件再次发生。盗用人能否向法院主张权利盗用人作为无权代理方，其本身并不具备基于盗用行为而向法院主张合同有效或要求公司履行合同义务的权利。若盗用人因盗用公章行为给相对人造成损失，相对人可能基于侵权责任等法律规定向盗用人主张赔偿，但这与盗用人向法院主张合同权利是两个不同的法律关系。建议：若公司遭遇公章被盗用签合同的情况，应立即采取上述应对措施，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，公司应加强内部管理，完善公章使用制度，防止类似事件再次发生。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

使用假公章签合同是违法的行为，可能涉及民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：一、民事法律层面合同效力问题：表见代理情况：若合同相对方不知晓对方使用的是假公章，并基于合理理由相信行为人有代理权（例如，行为人持有有效介绍信或空白合同书），此情况构成表见代理，合同被视为有效。此时，单位需承担合同履行义务，但事后可向行为人追偿损失。无效合同情况：若相对方知晓或应知对方使用假公章，或行为人无代理权、超越代理权以被代理人名义签约且未经追认，则合同对被代理人无效，由行为人承担责任。若合同损害国家利益或恶意串通损害他人权益，也将被认定为无效。赔偿责任：使用假公章导致对方损失的，过错方需承担赔偿责任，包括直接损失（如货物价值、运输费用）及预期利益损失等。二、行政法律层面治安管理处罚：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条，伪造、变造或买卖组织印章的，将面临十日至十五日拘留，并可处一千元以下罚款；情节较轻者，处五日至十日拘留，并可处五百元以下罚款。三、刑事法律层面合同诈骗罪：以非法占有为目的，使用假公章签订合同骗取财物，数额较大者，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，将处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节者，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造上述印章的，将处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。若仅使用未伪造，但明知是伪造的印章而使用的，也可能构成该罪的共犯或相关犯罪。四、实际案例与后果在实际案例中，使用假公章签订合同并引发诉讼的情况并不少见。一旦被发现，不仅合同会被认定为无效，相关责任人还可能面临刑事处罚。例如，在某些案件中，被告人因使用伪造的公章与他人签订合同，骗取巨额资金，最终被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑，并处罚金。五、建议与防范措施加强公章管理：企业应建立完善的公章管理制度，确保公章的安全使用和妥善保管。对于需要加盖公章的合同或文件，应严格审核其真实性和合法性。提高法律意识：个人和企业都应提高法律意识，了解使用假公章签订合同的法律后果。在签订合同前，应仔细核实对方的身份和资质，避免陷入诈骗陷阱。及时报案处理：一旦发现有人使用假公章签订合同或涉嫌诈骗行为，应及时向公安机关报案并提供相关证据材料。总结来说，使用假公章签合同是严重的违法行为，不仅可能导致合同无效、承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚和刑事责任。因此，务必严格遵守法律法规，通过合法途径签订合同和办理相关事务。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

用不存在的公司签合同并盖公章，这一行为是否构成犯罪，需分情况讨论：若该行为仅涉及民事纠纷，未触犯刑法：在民事法律关系中，如果一方使用不存在的公司名义签订合同，并加盖了伪造的公章，这首先构成对合同相对方的欺诈。根据《民法典》的相关规定，这种欺诈行为可能导致合同无效或可撤销，合同相对方有权要求赔偿因此遭受的损失。但此情形主要涉及民事责任，如赔偿损失、恢复原状等，并不直接构成犯罪。若该行为触犯了刑法，则可能构成犯罪：合同诈骗罪：如果行为人以非法占有为目的，使用不存在的公司名义签订合同，并加盖伪造的公章，骗取对方财物，数额较大的，根据《刑法》第二百二十四条的规定，可能构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的、在签订、履行合同过程中骗取对方财物、数额较大等。伪造公司印章罪：即使行为人没有非法占有的目的，但伪造公司印章并使用的行为，根据《刑法》第二百八十条第二款的规定，也可能构成伪造公司印章罪。这一罪名主要针对的是伪造公司印章的行为本身，而不论其是否用于签订合同或实施其他犯罪。法律建议：对于合同相对方而言，在签订合同前应尽到合理的审查义务，如核实对方公司的真实存在性、公章的真实性等，以降低风险。对于行为人而言，应认识到使用不存在的公司名义签订合同并加盖伪造公章的行为可能带来的法律后果，包括民事责任和刑事责任。如果已经实施了此类行为，应尽快采取措施减轻后果，如主动赔偿损失、向公安机关自首等。可能面临的法律后果：如果构成合同诈骗罪，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。如果构成伪造公司印章罪，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金的刑罚。总结与提醒：使用不存在的公司名义签订合同并加盖伪造公章的行为，不仅可能引发民事纠纷，还可能触犯刑法，构成犯罪。因此，在签订合同时，双方都应尽到合理的审查义务，确保合同的真实性和合法性。如果你或他人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

使用作废公章签订合同并当场签署作废声明书，通常不会直接构成刑事责任，但可能引发其他法律后果。以下是对此问题的详细分析：合同效力问题：使用作废公章签订的合同，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，通常会被视为无效合同或可撤销合同。这是因为作废的公章已经失去了法律效力，无法代表公司的真实意愿。当场签署的作废声明书可能表明双方意识到了公章的作废状态，并试图通过声明来否定合同的效力。然而，这并不能完全消除因使用作废公章而可能产生的法律纠纷。民事责任：如果合同相对方因信赖该合同而遭受了损失，使用作废公章的一方可能需要承担民事赔偿责任。这包括返还因合同取得的财产、赔偿对方因此遭受的损失等。行政责任：使用作废公章可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，尤其是如果涉及买卖或使用伪造、变造的企业印章，可能会面临拘留和罚款的行政处罚。刑事责任：在大多数情况下，仅使用作废公章签订合同并不会直接构成刑事责任。但是，如果这一行为被认定为欺诈行为，且数额较大或情节严重，可能会触犯《中华人民共和国刑法》中的合同诈骗罪。此外，如果行为人伪造了公司印章（即使不是直接伪造，而是使用了作废的印章），也可能构成伪造公司印章罪。法律建议：对于企业和个人而言，务必加强公章管理，确保使用的公章合法有效。在签订合同前，应仔细核对公章的真实性和有效性，以避免不必要的法律风险。如果不慎使用了作废公章签订合同，应尽快与对方协商处理，并采取必要措施以减少可能的损失和法律纠纷。综上所述，虽然使用作废公章签订合同并当场签署作废声明书通常不会直接构成刑事责任，但可能引发其他法律后果。因此，在实际操作中应务必谨慎，确保使用的公章合法有效。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。

结论：公司合同章被人偷着签合同，这一行为是否犯法，需根据具体情况判断，但通常涉及违法行为，可能构成盗窃、伪造公司印章或合同诈骗等罪名。详细分析：盗窃行为：如果有人未经公司允许，秘密窃取公司合同章，这一行为本身就构成了盗窃。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都可能构成盗窃罪。在此情况下，即使盗窃者未使用该印章签订合同，也已触犯法律。伪造公司印章行为：若盗窃者不仅窃取了合同章，还进行了伪造或变造，以非法手段获取了与真实印章相似的印章，并使用该伪造印章签订合同，这一行为可能构成伪造公司印章罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。合同诈骗行为：如果盗窃者使用窃取或伪造的合同章，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，还可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。法律建议：公司方面：一旦发现公司合同章被盗或被伪造，应立即报警，并配合警方调查。同时，公司应加强内部管理，完善印章使用制度，防止类似事件再次发生。受害方：如果因盗窃者使用窃取或伪造的合同章而遭受损失，受害方应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。可能后果：对于盗窃者或伪造者，一旦被定罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。对于公司而言，虽然公司本身是受害者，但也可能因印章管理不善而承担一定的民事责任，如因合同无效而产生的损失赔偿等。因此，公司应加强印章管理，确保印章的安全使用。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。