虚假土地协议在二审法院被判决有效，这一结果是否“好”，需结合具体案情和法律后果综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析这一判决的可能影响及法律背景：

1. 从合同效力角度分析

• 合同有效的法律后果：若二审法院认定虚假土地协议有效，意味着该协议在法律上被视为双方真实意思表示，具有约束力。这可能导致：
  • 履行义务：一方需按协议约定履行义务（如支付土地转让款、交付土地等），否则可能承担违约责任。
  • 权利主张：守约方可依据有效合同主张权利（如要求过户、赔偿损失等），而违约方可能面临强制执行风险。
• 虚假协议的潜在风险：若协议存在欺诈、胁迫等情形，即使二审判决有效，当事人仍可通过再审或另诉主张撤销合同。但需注意，撤销权需在法定期限内行使（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）。

2. 从诉讼策略角度分析

• 二审判决的终局性：二审判决是终审判决，具有法律效力。若当事人未在法定期限内申请再审或抗诉，判决将生效，需履行或承担后果。
• 再审或另诉的可能性：若当事人认为二审判决存在错误（如事实认定不清、法律适用错误），可依法申请再审或通过刑事报案（如涉嫌伪造公文罪）推动案件重审。但再审成功率较低，需充分准备新证据或法律理由。

3. 从法律后果角度分析

• 民事责任：若协议有效但一方未履行，可能面临赔偿损失、支付违约金等民事责任。
• 刑事责任：若虚假协议涉及伪造国家机关公文、诈骗等犯罪行为，相关责任人可能被追究刑事责任。此时，民事判决与刑事判决可能相互影响，需结合具体案情分析。

4. 建议与行动方向

• 审查协议内容：若您是当事人，需立即审查协议是否存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，以及二审判决是否遗漏关键证据或法律适用错误。
• 咨询专业律师：结合协议文本、诉讼材料及二审判决书，由律师评估再审或另诉的可行性，并制定应对策略。
• 考虑和解或调解：若协议履行成本过高或风险较大，可尝试与对方协商和解，避免进一步诉讼损失。

总结：二审判决虚假土地协议有效，其“好坏”取决于您是协议哪一方及具体案情。若您认为判决不公，需尽快通过法律途径主张权利；若您是守约方，则需关注对方履行情况及潜在风险。如有进一步疑问或需具体法律建议，可直接向我咨询。