货主在仓库偷偷把自己的货取走且不付运费的行为，一般不构成刑法意义上的“偷”，但可能涉及民事违约责任。以下从不同角度为你详细分析：

从刑法角度分析

1. 盗窃罪的构成要件：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其核心在于行为人通过秘密手段，将他人占有的财物转移为自己占有，且主观上具有非法占有的目的。
2. 货主行为是否符合：在货物买卖及运输的情境中，货主原本就是货物的所有权人。虽然货物存放在仓库且可能涉及运费支付问题，但货主对货物本身拥有合法的所有权。货主取走自己的货物，从所有权角度看，并非是将他人占有的财物非法转移为自己占有，所以一般不构成盗窃罪。不过，如果货主与仓库方或运输方有特别约定，比如货物在特定条件下由仓库方或运输方保管，货主未经允许取走货物且该行为违反了相关约定并给对方造成重大损失，同时货主主观上有非法占有运费等财物的故意，且数额达到较大标准，在极特殊情况下有可能涉嫌其他犯罪，但这种情况非常罕见且认定复杂。

从民事法律角度分析

1. 合同关系及违约责任：货主与运输方之间通常存在货物运输合同关系。根据合同约定，货主有支付运费的义务，运输方有将货物安全运输到指定地点并交付的义务。货主偷偷取走货物且不付运费的行为，违反了货物运输合同中关于支付运费的约定，构成违约。
2. 违约后果：运输方可以依据货物运输合同的约定以及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，要求货主承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行（支付运费）、赔偿损失等。例如，如果因为货主不付运费导致运输方产生了额外的费用，如仓储费、人工费等，货主可能需要赔偿这些损失。

特殊情况分析

如果货主与仓库方或运输方之间存在其他特殊约定或情况，可能会影响上述分析结果。比如，货主将货物抵押给了运输方作为运费的担保，在未支付运费的情况下偷偷取走货物，此时运输方可能依据抵押合同等相关约定，通过民事途径追究货主的责任，甚至在符合一定条件下可能涉及刑事诈骗等犯罪的嫌疑，但这需要结合具体的证据和情况来判断。

给你的建议：如果遇到这种情况，运输方可以先与货主进行协商，要求其支付运费并承担可能的违约责任；如果协商不成，可以收集相关证据，如货物运输合同、货物交付凭证、沟通记录等，向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。若你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。