结论：被别人造谣，仅持有3个人的聊天记录证据，一般情况下可能不足以直接达到报警立案的标准，但可以作为报案的初步证据，具体是否立案还需结合其他因素综合判断。
分析说明：
证据的充分性：
- 聊天记录作为证据，其证明力取决于内容的真实性、完整性和关联性。如果聊天记录能够清晰、直接地证明造谣行为的存在，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么这些聊天记录是有一定证明力的。
- 然而，仅凭3个人的聊天记录可能不足以全面、确凿地证明造谣行为，特别是当造谣行为涉及更广泛的人群或更复杂的情节时。因此，这些聊天记录可能只能作为报案的初步证据，而非决定性证据。
报警立案的标准：
- 报警立案通常需要满足一定的条件，包括但不限于：有明确的犯罪嫌疑人、有犯罪事实发生、属于公安机关管辖范围等。
- 在造谣案件中，除了聊天记录外，公安机关可能还需要其他证据来支持立案，如受害人的陈述、其他目击者的证言、网络平台的记录等。
后续行动建议：
- 收集更多证据：除了聊天记录外，尽量收集其他与造谣行为相关的证据，如网络截图、视频、音频等，以形成更完整的证据链。
- 向公安机关报案：携带收集到的证据前往当地公安机关报案，详细陈述造谣行为的情况和影响。公安机关会根据具体情况决定是否立案。
- 考虑法律途径：如果造谣行为造成了严重的名誉损害或其他损失，可以考虑通过民事诉讼途径追究造谣者的法律责任，要求赔偿损失并恢复名誉。
特殊场景：
- 如果造谣行为涉及诽谤罪等刑事犯罪，且情节严重（如造成受害人精神失常、自杀等严重后果），那么即使只有3个人的聊天记录作为初步证据，公安机关也可能根据其他线索和情况决定立案侦查。
行动建议与后果：
- 行动建议：在持有3个人的聊天记录证据的情况下，建议先尝试与造谣者沟通协商，要求其停止造谣行为并公开道歉。如果协商无果，再考虑向公安机关报案或通过法律途径解决。
- 可能后果：如果造谣行为被证实且情节严重，造谣者可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）或民事赔偿（如赔偿精神损失费、名誉恢复费等）。同时，受害人也可以通过法律途径维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。如果造谣行为符合诽谤罪的构成要件，且情节严重，那么造谣者可能面临刑事处罚。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果造谣行为侵害了他人的名誉权，受害人有权要求造谣者承担民事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。