在行政诉讼案中，若存在3份不一致的证据未经质证，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据质证的相关规定。具体来说：

1. 质证是行政诉讼中的法定程序：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。这一条款明确规定了质证是行政诉讼中的必要程序，旨在确保诉讼的公正性和透明度。

2. 未经质证的证据不得作为定案的依据：

   • 同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，未经质证的证据，其真实性、合法性和关联性均未得到当事人的认可和法庭的审查，因此不能作为认定案件事实的依据。若法庭采纳了未经质证的证据，将可能损害当事人的合法权益，影响诉讼的公正性。

3. 质证程序的重要性：

   • 质证程序是行政诉讼中的关键环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳和辩论，从而有助于法庭全面、客观地了解案件事实，作出公正的裁决。若证据未经质证，则当事人无法有效行使自己的诉讼权利，法庭也无法确保裁决的公正性和准确性。

针对您提出的问题，若行政诉讼案中存在3份不一致的证据未经质证，这明显违反了上述法律规定。在这种情况下，您作为当事人或代理人，有权向法庭提出异议，要求法庭对未经质证的证据进行质证，或者要求法庭排除这些证据作为定案的依据。

建议：

• 若您在行政诉讼中遇到此类情况，应及时向法庭提出异议，并明确指出未经质证的证据违反了法律规定，不能作为定案的依据。
• 同时，您可以积极收集其他证据来支持自己的主张，以增强诉讼的胜诉率。
• 若对法庭的裁决有异议，您还可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。