结论：在此情况下，对方是否负责不能一概而论，需要具体分析争吵行为与老人死亡之间的因果关系、对方是否存在过错以及过错程度等因素。

详细分析

1. 因果关系：

   • 首先要确定的是，老人的死亡是否与争吵行为存在直接的因果关系。如果争吵行为直接导致了老人情绪激动，进而引发了基础疾病的恶化或突发，那么争吵行为与老人死亡之间就存在因果关系。
   • 然而，如果老人的死亡是由于其他独立的原因，如自然死亡、意外事件等，与争吵行为无直接关联，那么对方就不应承担责任。

2. 对方过错：

   • 即使争吵行为与老人死亡之间存在因果关系，还需要考虑对方是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。
   • 如果对方在争吵过程中存在故意伤害或恶意挑衅等行为，导致老人情绪激动并引发死亡，那么对方显然存在过错。
   • 如果对方只是正常争吵，没有故意伤害或恶意挑衅，但未能合理预见争吵可能对老人造成的危害（如老人有严重的基础疾病），那么对方可能存在过失。

3. 过错程度与责任承担：

   • 如果对方存在过错，还需要根据过错程度来确定责任承担。过错程度越重，责任承担越大。
   • 在实践中，法院会综合考虑争吵的具体情况、老人的身体状况、对方的行为表现等因素，来判定对方应承担的责任比例。

4. 法律适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 如果争吵行为与老人死亡之间存在因果关系，且对方存在过错，那么对方就可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

建议与后续行动

• 收集证据：如果认为对方应承担责任，建议尽快收集相关证据，如争吵现场的监控录像、目击者证言、老人的医疗记录等，以证明争吵行为与老人死亡之间的因果关系以及对方的过错。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和医学知识，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 考虑和解或诉讼：根据具体情况，可以考虑与对方进行和解协商，或者通过法律途径提起诉讼来维护自己的合法权益。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。