民事检察监督受理后有新证据提请抗诉的概率无法直接给出一个具体的数值，因为它受到多种因素的影响，包括新证据的证明力、案件的具体情况、检察机关的审查标准等。以下是对这一问题的详细分析：

一、新证据的证明力

1. 新证据的重要性：新证据是否足以改变原判决、裁定的结果，是检察机关考虑是否提请抗诉的关键因素。如果新证据具有高度的证明力，能够直接证明原判决、裁定存在错误，那么提请抗诉的概率就会相对较高。
2. 新证据的关联性：新证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明原判决、裁定所依据的事实存在错误或遗漏。如果新证据与案件事实无直接关联，或者无法证明原判决、裁定的错误，那么提请抗诉的概率就会降低。

二、案件的具体情况

1. 案件性质：不同性质的案件，检察机关在审查时可能会采取不同的标准。例如，对于涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，检察机关可能会更加谨慎地审查新证据，并倾向于提请抗诉以维护社会公正。
2. 原判决、裁定的合理性：如果原判决、裁定在事实认定、法律适用等方面均无明显错误，那么即使存在新证据，检察机关也可能认为提请抗诉的必要性不大。

三、检察机关的审查标准

1. 审查程序的严格性：检察机关在审查民事检察监督案件时，会遵循严格的审查程序，包括对新证据的收集、审查、评估等环节。如果新证据在审查过程中被发现存在瑕疵或不足，那么提请抗诉的概率就会受到影响。
2. 审查标准的统一性：检察机关在审查案件时，会遵循统一的审查标准。这些标准包括新证据的证明力、案件的具体情况、法律适用等方面。如果新证据符合这些标准，那么提请抗诉的概率就会相对较高。

四、实际操作中的考量

1. 检察机关的裁量权：在审查民事检察监督案件时，检察机关具有一定的裁量权。这意味着即使存在新证据，检察机关也可能根据案件的具体情况、社会影响等因素，决定是否提请抗诉。
2. 与当事人的沟通：检察机关在审查案件时，通常会与当事人进行沟通，了解他们对新证据的看法和意见。如果当事人对新证据有异议或提供其他相关证据，检察机关可能会更加谨慎地处理提请抗诉的事宜。

建议

1. 充分准备新证据：如果您认为存在新证据足以改变原判决、裁定，那么应该充分准备这些证据，并确保其具有高度的证明力和关联性。
2. 及时与检察机关沟通：在提交新证据后，及时与检察机关沟通，了解他们对新证据的看法和意见。这有助于您更好地了解案件进展，并采取相应的措施。
3. 寻求专业法律帮助：如果您对民事检察监督程序或新证据的提交有疑问，可以寻求专业律师的帮助。他们可以提供更具体的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。

综上所述，民事检察监督受理后有新证据提请抗诉的概率无法直接确定，但您可以通过充分准备新证据、及时与检察机关沟通以及寻求专业法律帮助等方式来提高提请抗诉的成功率。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。