法院是否会判无罪，不能仅凭诈骗犯是否承认来判定，需要综合全案证据和事实来认定。以下从几个方面为你详细分析：

1. 刑事案件的定罪原则

在刑事案件中，定罪需要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，法院在判决时，会依据案件中的证据和事实，而不是仅仅依据被告人的口供。即使诈骗犯死不承认，只要检察院能够提供充分的证据证明其有罪，法院仍然可以依法作出有罪判决。

2. 证据的种类和作用

在诈骗案件中，证据可能包括但不限于：

• 物证：如诈骗所得的财物、用于诈骗的工具等。
• 书证：如诈骗合同、转账记录、聊天记录等。
• 证人证言：如受害人的陈述、知情人的证言等。
• 被告人的供述和辩解：虽然诈骗犯可能死不承认，但其之前的供述或辩解也可能成为证据的一部分。
• 鉴定意见：如对诈骗手段的技术鉴定、对财物的价值鉴定等。
• 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录可以记录案件现场的情况、被告人的行为等。
• 视听资料、电子数据：如监控录像、通话录音、电子邮件等。

检察院需要综合这些证据，形成一个完整的证据链，以证明诈骗犯的有罪。

3. 检察院上诉的含义

检察院上诉通常意味着检察院认为一审法院的判决存在错误，可能是量刑过轻、事实认定不清或法律适用错误等。在诈骗案件中，如果检察院认为诈骗犯的有罪证据充分，但一审法院判决无罪或量刑过轻，检察院可能会提起上诉。这并不意味着诈骗犯一定会被改判有罪或加重刑罚，而是需要二审法院重新审理案件，根据证据和事实作出新的判决。

4. 法院判决的可能情况

• 如果证据充分：即使诈骗犯死不承认，但检察院提供的证据足以证明其有罪，法院可能会维持原判（如果一审已有罪）或改判有罪（如果一审无罪但证据确实充分）。
• 如果证据不足：如果检察院提供的证据不足以证明诈骗犯有罪，法院可能会判决无罪。这体现了刑事案件中“疑罪从无”的原则。
• 如果存在其他情节：如诈骗犯有自首、立功、认罪认罚等情节，法院可能会在量刑时予以考虑，从轻或减轻处罚。

5. 建议

• 对于诈骗犯：如果确实有罪，最好尽早认罪认罚，争取从轻或减轻处罚。死不承认并不能改变有罪的事实，反而可能错过认罪认罚从宽的机会。
• 对于受害人：如果认为诈骗犯有罪但法院判决无罪或量刑过轻，可以依法提出上诉或申诉，维护自己的合法权益。
• 对于一般公众：要增强法律意识，警惕诈骗行为，避免成为诈骗的受害者。同时，也要尊重法律程序，不要轻信或传播未经证实的消息。

如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。