结论：若项目负责人被工人起诉，且不申请追加公司为被告，项目负责人可考虑自行应诉并准备相关证据证明公司应承担责任，或积极与公司沟通促使公司主动参与诉讼；公司方面，若认为案件与其有关，可主动申请作为共同被告参与诉讼或以第三人身份参与，以维护自身权益。

详细分析：

1. 项目负责人的角度：

   • 自行应诉：项目负责人作为被告，首先需要积极应诉，准备相关证据材料，包括但不限于与公司的合同、工作指令、公司对项目的参与情况等，以证明公司应当承担相应的法律责任。
   • 与公司沟通：项目负责人可以与公司进行沟通，说明案件情况，促使公司认识到案件对其可能产生的影响，并鼓励公司主动申请作为共同被告参与诉讼，或者至少以第三人身份参与，以便更全面地阐述事实，维护双方权益。
   • 法律后果：如果项目负责人未能充分证明公司应承担责任，且公司也未参与诉讼，项目负责人可能需要独自承担法律责任，包括赔偿工人损失等。

2. 公司的角度：

   • 主动参与诉讼：公司如果认为案件与其有关，且可能对其产生法律影响，可以主动向法院申请作为共同被告参与诉讼，或者以第三人身份参与，以便在诉讼中阐述自己的观点，提供证据，维护自身权益。
   • 法律后果：如果公司未参与诉讼，且项目负责人未能充分证明公司应承担责任，公司可能面临被工人另行起诉的风险，或者在某些情况下，即使项目负责人被判承担责任，公司也可能因未参与诉讼而错过在诉讼中主张自己权益的机会。

3. 法律程序与策略：

   • 追加被告的程序：在诉讼过程中，如果项目负责人或公司认为有必要追加被告，可以向法院提出申请，并提供相关证据证明追加被告的必要性。法院将根据案件情况决定是否追加。
   • 诉讼策略：项目负责人和公司应共同评估案件情况，制定合适的诉讼策略。例如，如果公司确实应承担责任，项目负责人可以与公司协商，共同应对诉讼，以减轻个人负担；如果公司不应承担责任，项目负责人则应积极准备证据，证明自己的清白。

建议：

• 项目负责人应尽快与公司取得联系，说明案件情况，并共同商讨应对策略。
• 公司应评估案件对其可能产生的影响，并决定是否主动参与诉讼。
• 双方应共同准备证据材料，以便在诉讼中充分阐述自己的观点。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以制定更合适的诉讼策略。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，遵循法律程序，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。