结论前置：

1. 若原告没有去开庭，且未经法院许可，一般会被按撤诉处理。
2. 被告缺席判决，确实会丧失答辩权，但这并不意味着原告未到庭就一定按撤诉处理，关键在于原告是否申请撤诉及法院是否准许。

法律分析：

首先，我们来看原告未到庭的情况。在民事诉讼中，原告作为诉讼的发起人，有义务按照法院的通知到庭参加庭审。如果原告未经法院许可，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以按撤诉处理。这意味着，原告的诉讼请求将被视为放弃，案件将终结，原告如果后续还想就同一事项提起诉讼，可能需要重新准备证据和材料，并面临一定的诉讼风险。

接下来，我们分析被告缺席判决的情况。被告作为诉讼的另一方，同样有义务到庭参加庭审。如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。在缺席判决中，被告将丧失陈述、辩论等诉讼权利，法院将根据原告提供的证据和事实，以及法律规定，作出对被告不利的判决。然而，这并不意味着原告未到庭就一定按撤诉处理。关键在于原告是否提出了撤诉申请，以及法院是否准许了这一申请。

特殊考虑与建议：

• 原告方面：

  • 如果原告确实因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他相应措施，以避免被按撤诉处理。
  • 原告在提起诉讼前，应充分准备证据和材料，确保自己的诉讼请求有充分的法律依据和事实支持。

• 被告方面：

  • 被告应重视庭审，按时到庭参加庭审，积极配合法院工作，以维护自己的合法权益。
  • 如果被告确实无法到庭，也应及时向法院说明情况，并尝试通过其他方式（如委托律师）参与庭审，以避免缺席判决带来的不利后果。

举例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，原告因故未能按时到庭，且未向法院说明情况或申请延期开庭。法院在确认原告无正当理由拒不到庭后，可能会按撤诉处理，终结案件。而如果被告在同一案件中经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院则可能进行缺席判决，根据原告提供的证据和事实作出对被告不利的判决。

总结与进一步建议：

在合同纠纷案件中，无论是原告还是被告，都应重视庭审，按时到庭参加庭审，并积极配合法院工作。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他相应措施。同时，当事人在提起诉讼或应诉前，应充分准备证据和材料，确保自己的诉讼请求或答辩有充分的法律依据和事实支持。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。