分家协议若当事人没有签名，一般情况下该协议是无效的。但在特定情况下，如实际履行或有其他有效证明方式，协议也可能被视为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、签名的法律意义与必要性
签名是当事人对协议内容表示认可和同意的法定方式，体现了当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式的合同需当事人均签名、盖章或按指印时方成立。在分家协议的订立过程中，签名是确认双方真实意愿的关键环节，具有明确的法律效力。
二、未签名分家协议的法律效力分析
一般情况下的无效性：
- 如果分家协议仅由一方当事人签署而另一方未签名，那么该协议通常是无效的。因为未签名的一方未对协议内容表示认可和同意，无法认定双方对协议内容达成了一致的意思表示。例如，若分家协议中涉及对家庭共有财产的分割，而其中一方家庭成员未签名，则该协议对该未签名成员不具有约束力。
特殊情况下的有效性：
- 实际履行：尽管协议上没有签名，但如果各方都按照分家协议的内容实际履行了各自的义务，如分配了财产、承担了责任等，根据民法典中关于事实合同关系的规定，法院可能会认定该协议有效。此时，法院会综合考虑各方的实际行为、履行情况等来确定协议的效力。例如，若家庭成员虽未在分家协议上签名，但已按照协议内容实际分配了财产，且长期未提出异议，则法院可能认定该协议有效。
- 有其他证明方式：如果存在充分的证据（如录音、录像、在场证人的证言等）能够证明当事人当时对协议内容是知晓且同意的，即使没有签名，法院也有可能基于这些证据认定分家协议有效。但需注意，这些证据必须具备真实性、关联性和合法性，并能形成完整的证据链来证明当事人的真实意思表示。
三、特殊情况下的考虑因素
子女财产自主分配：
- 如果分家协议中分配的主要是子女自己的财产，且子女们均已签字同意，那么即使没有父母的签名，该分家协议在子女之间仍然有效。因为子女作为财产的所有人，有权对自己的财产进行分配。
父母事后追认或可推断同意：
- 父母虽未签字，但事后通过明确的意思表示（如口头声明、书面说明）对分家协议内容表示认可和同意，视为有效。
- 从一系列事实和行为中可以合理推断出父母对分家协议内容是知晓且同意的，如父母按分家协议约定交付财产或长期未提出异议，也可认定分家协议有效。
特殊证明方式：
- 若父母因某些原因无法签字，但通过公证、律师见证等其他方式证明了他们的分配意愿，分家协议仍有可能被认定为有效。
四、建议与注意事项
- 确保签名：为确保分家协议的有效性，当事人最好在协议上亲笔签名，并确保协议内容合法、真实、明确。
- 代理签字与公证：如果因特殊原因无法亲自签名，当事人可以通过合法的代理方式（如委托有代理权的近亲属、律师等代理人签字）或者采用其他有效的方式来表明其对协议内容的同意（如通过公证的方式确认）。
综上所述，分家协议当事人没有签名的情况下，该协议一般无效。但在特定情况下，如有实际履行、其他有效证明方式或父母事后追认等，协议也可能被视为有效。因此，在处理分家协议时，当事人应谨慎对待签名问题，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。