结论：乙方通常不能主张撤销因逼迫甲方签订的转让协议，但在特定条件下，如能证明存在胁迫等法定撤销事由，乙方（这里实际应为甲方，因为是被胁迫方）有权主张撤销。不过，若乙方是胁迫方，则其无权主张撤销，且可能面临法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 胁迫的定义与法律后果：

   • 胁迫定义：胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫而订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果甲方是被乙方胁迫签订转让协议的，甲方有权主张撤销该协议。

2. 乙方作为胁迫方的情况：

   • 无权主张撤销：如果乙方是胁迫方，即乙方通过胁迫手段迫使甲方签订转让协议，那么乙方无权主张撤销该协议。因为胁迫行为本身是违法的，且违背了合同法的自愿原则。
   • 可能面临的法律责任：乙方作为胁迫方，不仅无权主张撤销协议，还可能面临因胁迫行为而产生的法律责任，如赔偿甲方因此遭受的损失等。

3. 甲方作为被胁迫方的情况：

   • 有权主张撤销：如前所述，甲方作为被胁迫方，有权在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）请求人民法院或者仲裁机构撤销该转让协议。
   • 撤销后的法律效果：一旦协议被撤销，将自始没有法律约束力。这意味着，协议中约定的权利义务将不再对双方产生约束，且因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。

4. 举证责任与证明标准：

   • 举证责任：在主张撤销协议的案件中，通常由主张撤销的一方（即甲方）承担举证责任，证明存在胁迫等法定撤销事由。
   • 证明标准：甲方需要提供充分的证据证明其是在被胁迫的情况下签订转让协议的。这些证据可以包括但不限于：胁迫行为的实施者、胁迫行为的具体内容、胁迫行为对甲方造成的影响等。

建议：

• 如果甲方认为自己是在被乙方胁迫的情况下签订转让协议的，建议甲方尽快收集相关证据，并在法定期限内向人民法院或者仲裁机构提出撤销协议的请求。
• 对于乙方而言，如果确实存在胁迫行为，建议立即停止该行为，并考虑与甲方协商解决争议，以避免可能的法律责任。

进一步思考：

• 在实际案例中，胁迫行为的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 此外，为了避免类似纠纷的发生，双方在签订合同时应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，确保合同内容的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。