结论：刑警以证人身份询问时主动说出事实，并不一定构成自首，是否构成自首需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 自首的定义与构成要件：

   • 自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
   • 构成自首需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

2. 刑警以证人身份询问的情境：

   • 在这种情境下，刑警并非以犯罪嫌疑人的身份出现，而是作为证人或询问者。
   • 如果刑警在询问过程中主动说出自己涉及的事实，这并不等同于“自动投案”，因为此时他可能并未被视为犯罪嫌疑人。

3. 是否构成自首的判断：

   • 如果刑警在说出事实前已被列为犯罪嫌疑人：那么他在此情境下主动说出事实，可以视为在已被采取强制措施后如实供述，这通常不被视为自首，但可以作为量刑时的考虑因素，如坦白情节。
   • 如果刑警在说出事实前并未被列为犯罪嫌疑人：且他主动向有关部门或人员说出自己涉及的事实，并表明愿意接受法律制裁，那么这种行为可能更接近于“自动投案”和“如实供述”，有可能构成自首。但具体还需看其是否满足自首的其他构成要件，如投案的自动性、供述的全面性和真实性等。

4. 法律后果与建议：

   • 无论是否构成自首，主动说出事实都可能对案件的调查和处理产生积极影响。
   • 如果刑警或任何其他人发现自己可能涉及犯罪，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
   • 在法律程序中，如实供述是重要的量刑情节，但也需要根据具体情况来判断其是否构成自首或其他从轻、减轻处罚的情节。

进一步思考：

• 自首的认定是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素。
• 在实际案件中，即使行为人主动说出事实，也可能因为各种原因（如投案不自动、供述不全面等）而不被认定为自首。
• 因此，对于涉及自首的问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。