结论概述：

1. 一般情况下，拒付赎金本身不直接构成犯罪，但若因拒付赎金导致被绑架人死亡，且行为人存在过错或故意，可能需承担相应的法律责任。
2. 具体责任需根据案件细节，如行为人的主观意图、行为与死亡结果的因果关系等，由司法机关进行综合判断。

详细分析：

在探讨拒付赎金造成被绑架人被杀是否要负责任的问题时，我们首先要明确的是，拒付赎金这一行为本身，并不直接构成犯罪。绑架罪是针对绑架行为本身的刑事处罚，而拒付赎金，从法律角度讲，是受害者或其家属对绑架者非法要求的拒绝，并不直接违反法律。

然而，当拒付赎金与被绑架人的死亡结果相关联时，情况就变得复杂了。这涉及到行为人的主观意图、行为与死亡结果之间的因果关系，以及是否存在过错或故意等因素。

1. 主观意图：

   • 如果行为人（如绑架者）因拒付赎金而故意杀害被绑架人，那么这显然构成了故意杀人罪，行为人需承担相应的刑事责任。
   • 如果行为人并无故意杀害被绑架人的意图，但因拒付赎金导致被绑架人处于极度危险之中，且行为人未采取合理措施防止死亡结果的发生，那么行为人可能因过失致人死亡而承担责任。

2. 行为与死亡结果的因果关系：

   • 司法机关会审查拒付赎金与被绑架人死亡之间的因果关系。如果死亡结果是由绑架者的直接行为（如杀害）导致的，那么拒付赎金可能只是背景因素，不影响对绑架者故意杀人罪的认定。
   • 如果死亡结果是由拒付赎金导致的间接后果（如绑架者因得不到赎金而放弃被绑架人，导致其死亡），那么情况就更为复杂，需要综合考虑多种因素。

3. 是否存在过错或故意：

   • 如果行为人（如受害者家属）在拒付赎金时存在过错（如故意挑衅绑架者），且这种过错与被绑架人的死亡结果之间存在因果关系，那么行为人可能需承担一定的民事责任或刑事责任（取决于具体情境和法律规定）。
   • 在大多数情况下，受害者家属拒付赎金是出于对自身财产安全的保护和对绑架行为的抵制，这种行为本身并不具有过错性。

法律建议：

• 对于受害者家属而言，在面对绑架事件时，应首先确保自身安全，并及时向公安机关报案。在决定是否支付赎金时，应充分考虑各种因素，包括绑架者的信誉、被绑架人的安全状况等，并在必要时寻求专业法律意见。
• 对于司法机关而言，在处理此类案件时，应全面审查案件事实，准确认定行为人的主观意图、行为与死亡结果之间的因果关系，以及是否存在过错或故意等因素，以确保案件的公正处理。

后续思考：

此类案件往往涉及复杂的法律问题和伦理困境。在处理时，我们不仅要考虑法律条文的规定，还要考虑社会伦理、道德观念等因素。因此，对于此类案件的处理，需要司法机关、律师、社会公众等多方面的共同努力和协作。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。