结论：检举对方违法行为后，对方主动给钱封口，这一行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。
- 关键在于行为人是否使用了威胁或要挟的手段，以及被害人是否因此产生了恐惧心理并交付了财物。
检举行为与敲诈勒索的界限：
- 检举对方违法行为是公民的合法权利，也是维护社会公正和法治的重要手段。
- 如果检举人仅仅是为了揭露对方的违法行为，而没有以非法占有为目的，也没有使用威胁或要挟的手段，那么即使对方主动给钱封口，也不构成敲诈勒索。
- 然而，如果检举人在检举的同时，明确表示或暗示如果不给钱就会继续揭露或采取其他不利行动，从而迫使对方交付财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
具体情境下的判断：
- 在实践中，需要综合考虑检举人的动机、手段、对方交付财物的原因以及双方的关系等因素。
- 如果检举人出于正义感或维护公共利益的目的进行检举，且没有使用威胁或要挟的手段，那么对方主动给钱封口的行为更可能被视为对方试图掩盖违法行为，而非检举人敲诈勒索。
- 如果检举人利用检举作为筹码，以非法占有为目的进行威胁或要挟，那么即使对方主动给钱，也可能构成敲诈勒索。
建议：
- 如果你作为检举人，在检举对方违法行为时，应确保自己的行为合法合规，不要使用威胁或要挟的手段。
- 如果你作为被检举方，面对对方的检举和可能的封口要求，应冷静分析对方的动机和手段，必要时可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都应尊重法律和道德准则，不要试图通过非法手段解决问题。
后续思考：
- 在实际案例中，敲诈勒索的认定往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等。
- 如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。