结论：是否构成抢劫罪，不能仅凭“当场使用暴力后被害人打电话让别人送钱”这一行为单独判断，需要结合暴力程度、是否压制被害人反抗、是否以非法占有为目的等多个因素综合分析。以下从不同角度详细说明：

1. 抢劫罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其核心构成要件包括：

• 主观方面：以非法占有为目的；
• 客观方面：使用暴力、胁迫或其他方法，压制被害人反抗；
• 结果方面：强行劫取公私财物。

若“当场使用暴力”已达到压制被害人反抗的程度（如被害人因恐惧无法反抗或不敢反抗），且行为人主观上具有非法占有财物的目的，即使被害人通过打电话让他人送钱，仍可能构成抢劫罪。因为此时财物的交付是行为人暴力行为的直接结果，符合抢劫罪“以暴力手段强行劫取财物”的本质。

2. 关键因素分析

• 暴力程度：若暴力仅是轻微推搡、威胁，未完全压制被害人反抗（如被害人仍能自由行动、呼救或报警），则可能不构成抢劫罪，而可能涉及敲诈勒索罪或其他罪名。
• 非法占有目的：若行为人使用暴力是为了报复、泄愤等非财物目的，即使被害人因恐惧交付财物，也不构成抢劫罪，可能构成故意伤害罪等其他罪名。
• 财物交付的关联性：若被害人打电话送钱是出于自愿（如为避免冲突升级），且行为人未直接参与或胁迫送钱过程，则可能不构成抢劫罪；但若送钱是行为人暴力行为的直接延续（如威胁“不送钱就继续打”），则仍可能构成抢劫罪。

3. 类似情形对比

• 案例1：甲持刀威胁乙，乙因恐惧打电话让朋友送钱，甲在现场等待并取走钱款。此时甲的行为构成抢劫罪，因暴力与取财行为直接关联，且压制了乙的反抗。
• 案例2：甲与乙发生争执后推搡乙，乙因害怕未来报复而主动打电话送钱，甲未进一步威胁或参与送钱过程。此时甲的行为可能不构成抢劫罪，因暴力未达到压制反抗的程度，且取财与暴力无直接因果关系。

4. 法律建议

• 若您是行为人：需立即停止暴力行为，并主动向公安机关说明情况。若暴力行为已实施，建议尽快委托律师介入，评估行为性质及法律后果。
• 若您是被害人：应第一时间报警并保留证据（如伤情照片、通话记录、证人证言等），以便后续维权。
• 若您是旁观者：在确保自身安全的前提下，可记录现场情况或协助被害人报警，但避免直接介入冲突。

总结：是否构成抢劫罪需结合具体情节判断，核心在于暴力是否压制反抗、是否以非法占有为目的以及财物交付与暴力的关联性。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。