政府的规定被废止，以其签订的合同是否还有效，取决于合同的具体内容和废止规定的影响范围。下面我将从几个方面进行详细分析：

1. 合同内容独立性：

   • 如果合同中明确约定了不受政府规定变化影响的条款，或者合同本身具有独立性，不依赖于特定的政府规定，那么政府规定的废止通常不会影响合同的效力。
   • 例如，一份私人之间的买卖合同，其中约定的价格、交付方式等条款并不直接依赖于政府的规定，因此政府规定的废止不会直接导致该合同失效。

2. 政府规定与合同关联性：

   • 如果合同的内容直接依赖于某项政府规定，或者合同明确将政府规定作为合同生效或履行的条件，那么当这项政府规定被废止时，合同可能会受到影响。
   • 例如，一份依据特定政府补贴政策签订的合同，如果补贴政策被废止，那么合同中的补贴条款可能就无法履行，进而影响整个合同的效力。

3. 法律法规的适用：

   • 在某些情况下，政府规定的废止可能意味着新的法律法规将取代旧的规定。这时，需要考察新的法律法规是否对原合同产生影响。
   • 如果新的法律法规与合同内容无直接冲突，且合同双方均同意按照新法律法规履行合同，那么合同仍然有效。
   • 如果新的法律法规与合同内容存在冲突，且合同双方无法就修改合同达成一致，那么可能会引发合同纠纷，甚至导致合同无效。

4. 合同双方的意愿：

   • 无论政府规定如何变化，合同双方的意愿始终是决定合同效力的关键因素。如果双方均同意继续履行合同，并且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么合同仍然有效。

综上所述，政府规定的废止并不一定会导致以其签订的合同失效。具体效力取决于合同的具体内容、政府规定与合同的关联性、法律法规的适用以及合同双方的意愿。因此，在面临此类问题时，建议仔细审查合同内容，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何具体的合同问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。