严重违反法定程序的情形在行政程序、民事诉讼程序及其他法律领域中均有可能发生，这些违规情形直接损害了司法公正、行政合法性以及当事人的合法权益。以下是对这些情形的详细归纳：
一、行政程序中严重违反法定程序的情形
未遵循回避制度：
- 行政机关工作人员与行政事务存在利害关系时，应主动回避。若未回避并参与行政行为，将影响决定的公正性。例如，在处理一起涉及自身亲属的行政处罚案件时，相关工作人员未回避，导致处罚决定受到质疑。
未依法举行听证：
- 对于需听证的行政事项，如责令停产停业、吊销许可证等，行政机关未组织听证即作出决定，属于严重违规。这剥夺了当事人的陈述和申辩权利，可能导致不公正的行政决定。
未履行法定告知义务：
- 行政机关在作出决定前，未依法告知当事人相关事项、救济途径等，剥夺了当事人的知情权。例如，在作出行政处罚决定前，未告知当事人处罚的理由、依据以及申诉的途径和期限。
违反法定步骤顺序：
- 行政机关不按法定步骤和顺序作出行政行为，如先处罚后调查，破坏了程序的正当性。这可能导致行政行为的无效或被撤销。
超出法定时限作出行政行为：
- 行政机关无正当理由超出法定期限作出决定，如拖延行政许可，损害了当事人的合法权益。例如，在申请行政许可时，行政机关长时间不作出决定，导致申请人无法及时开展业务。
未依法调查和收集证据：
- 行政机关在作出行政行为前，未充分调查和收集证据，导致行为缺乏事实依据。这可能导致行政行为的错误或不当。
立案程序不当及执行程序违法：
- 行政机关在立案或执行过程中存在不当行为或未按法定程序进行，剥夺了当事人的合法权益。例如，在执行过程中未依法送达执行通知书，导致当事人无法及时了解执行情况并采取相应措施。
二、民事诉讼程序中严重违反法定程序的情形
管辖错误：
- 法院受理了不属于其管辖的案件，且未依法移送有管辖权的法院，影响了当事人的诉讼权利。例如，一个本应由基层法院管辖的案件被中级法院受理，导致当事人诉讼成本增加。
审判组织不合法：
- 合议庭或独任庭的组成不符合法律规定，如人员资质不符或组成程序违规。这可能导致审判结果的无效或被撤销。
剥夺当事人法定诉讼权利：
- 法院未保障当事人的基本诉讼权利，如未依法送达传票、限制辩论权利等。这可能导致当事人无法充分陈述自己的观点和提供证据。
未经合法传唤缺席判决：
- 法院未按照法定程序传唤当事人即作出缺席判决，损害了当事人的实体权利。例如，在未依法送达传票的情况下，法院对缺席的当事人作出了不利的判决。
遗漏当事人：
- 法院未将必须共同诉讼的当事人追加为参与人，影响了未参与诉讼当事人的合法权益。这可能导致判决的不公正或无法执行。
超出诉讼请求判决：
- 法院作出的判决超出了当事人的诉讼请求范围，违反了“不告不理”的原则。这可能导致当事人对判决的不满和上诉。
公开审判原则未遵循：
- 法院未按照法律规定进行公开审判，损害了司法的透明度和公信力。例如，在应当公开审判的案件中，法院却进行了秘密审判。
三、其他领域中的严重违反法定程序
行政行为程序违法：
- 行政机关在实施行政行为时，未遵守法律规定的程序，如未进行听证、未告知权利义务等。这可能导致行政行为的无效或被撤销，并损害当事人的合法权益。
司法程序违法：
- 在侦查、起诉、审判等司法环节中，未按照法定程序进行，损害了当事人的合法权益。例如，在侦查过程中未依法进行搜查、扣押等措施，导致证据的无效或被排除。
为确保法律的正确实施和当事人的合法权益，各相关机关和人员必须严格遵守法定程序。如果你遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。