关于您提出的问题“有人砸我家门，我开门后打了他，是否属于正当防卫”，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是我从不同角度为您进行的分析：
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足几个条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
针对您的情况分析：
- 不法侵害的存在：有人砸您家门，这确实构成了一种不法侵害，对您的财产安全造成了威胁。
- 不法侵害正在进行：如果砸门行为是在您开门时或开门后立即发生的，且您认为开门后直接面对的攻击行为是砸门行为的延续或升级，那么可以认为不法侵害正在进行。
- 防卫行为的必要性：您开门后打了他，这一行为是否必要，取决于当时的具体情况。如果对方在您开门后立即对您进行攻击，您为了保护自己而采取的防卫行为可能是必要的。但如果对方在您开门后并未立即攻击，或者您有其他更合理的避险方式（如报警、躲避等），而您却选择了直接攻击，那么这一行为的必要性就可能受到质疑。
- 防卫行为的限度：即使您的行为是出于防卫目的，但如果您的攻击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了对方不必要的伤害，那么您的行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
可能的其他情况：
- 如果对方砸门只是出于恶作剧或轻微挑衅，并未对您构成实质性威胁，而您却开门后直接攻击对方，那么您的行为可能更倾向于被认定为故意伤害而非正当防卫。
- 如果您在开门后能够通过其他方式（如沟通、报警等）解决冲突，而您却选择了直接攻击，那么您的行为也可能不被认定为正当防卫。
法律建议：
- 在面对类似情况时，首先应保持冷静，尽量通过沟通、报警等和平方式解决冲突。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免造成不必要的伤害。
- 如果事后涉及法律纠纷，建议及时收集相关证据（如现场监控、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是出于正当防卫目的。
总结：您开门后打了他是否属于正当防卫，需要根据当时的具体情况来判断。如果满足正当防卫的构成要件，且防卫行为必要且适度，那么您的行为可能构成正当防卫；否则，可能需要承担相应的法律责任。如果您对此有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。