行政机关侵犯名誉权，在符合一定条件下，是可以要求精神损害赔偿的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”行政机关作为法人，其工作人员在执行职务过程中侵犯公民名誉权，若给公民造成了严重精神损害，公民有权依据该条款请求精神损害赔偿。不过，这里强调的是“严重精神损害”，轻微的精神损害一般难以获得精神损害赔偿支持。例如，行政机关在公开场合对公民进行不恰当的批评指责，导致公民社会评价降低，且出现失眠、焦虑等严重精神症状，这就可能构成严重精神损害。

侵权构成要件角度

要获得精神损害赔偿，需满足侵权的一般构成要件，即行政机关存在侵权行为、公民有损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及行政机关存在过错。行政机关侵犯名誉权，通常表现为行政机关及其工作人员通过言语、文字、行为等方式，故意或者过失地贬损公民的人格，破坏其名誉。比如，行政机关在没有确凿证据的情况下，在官方文件或者公开场合对公民进行诽谤、诋毁，导致公民的名誉受损，社会评价降低，并且这种损害与行政机关的行为存在直接的因果关系，同时行政机关存在故意或者重大过失，那么公民就可以主张精神损害赔偿。

司法实践角度

在司法实践中，法院对于行政机关侵犯名誉权要求精神损害赔偿的案件，会综合考虑多种因素来判定是否支持精神损害赔偿以及赔偿的数额。这些因素包括侵权行为的性质、情节、影响范围，受害人的精神损害程度，当地的经济发展水平等。例如，如果行政机关的侵权行为是在全国范围内造成影响的，且给受害人带来了极其严重的精神痛苦，那么法院可能会判决较高的精神损害赔偿数额；反之，如果侵权行为影响范围较小，受害人精神损害程度相对较轻，那么赔偿数额可能会较低。

建议：如果遇到行政机关侵犯名誉权的情况，首先要及时收集和保存相关证据，如行政机关的侵权文件、言论记录、证人证言等，以证明侵权行为的存在以及造成的损害后果。然后，可以与行政机关进行协商，尝试通过协商解决纠纷，要求行政机关停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉并给予精神损害赔偿。如果协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

如果你有进一步的疑问或者需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。