原告证据不完整并不必然导致不能立案。在司法实践中，立案与证据的完整性并非直接等同，以下从多个角度为你详细分析：

1. 立案标准与证据要求：

   • 立案是诉讼程序的起始阶段，主要审查的是原告起诉是否符合法律规定的条件，如原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
   • 证据的完整性更多是在案件进入实体审理阶段后，法院对双方当事人提供的证据进行质证、认证时考虑的问题。立案阶段并不要求原告提供完整无缺的证据，只要原告能初步证明其主张的事实存在可能性，且符合立案条件，法院就应当立案。

2. 证据不完整时的处理：

   • 如果原告在立案时提供的证据不完整，但能够初步证明其主张的事实，法院通常会先立案，并在后续的审理过程中要求原告补充证据。
   • 原告也可以在立案后，通过申请法院调查取证、申请证人出庭作证等方式来完善其证据链。

3. 可能影响立案的特殊情况：

   • 虽然证据不完整不必然导致不能立案，但如果原告提供的证据完全无法证明其主张的事实，或者其主张的事实明显不符合常理、法律逻辑，法院可能会以“原告起诉缺乏事实和法律依据”为由不予立案。
   • 另外，如果原告的起诉属于法律规定的特定情形，如重复起诉、超过诉讼时效等，法院也可能不予立案。

4. 法律建议：

   • 作为原告，在提起诉讼前应尽可能收集完整的证据，以支持其主张的事实。
   • 如果证据确实不完整，也不要过于担心，可以在立案后积极补充证据，或者通过申请法院调查取证等方式来完善证据链。
   • 如果对立案条件或证据要求有疑问，可以及时咨询专业律师，以确保诉讼的顺利进行。

总结来说，原告证据不完整并不必然导致不能立案，关键在于原告能否初步证明其主张的事实存在可能性，并符合立案的其他条件。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。