针对您提出的“判决后另行起诉连带责任人 管辖”问题，以下是我的详细解答：

核心结论：在判决后另行起诉连带责任人时，管辖权的确定需遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，通常依据原诉讼的管辖法院或连带责任人与案件的实际联系点来确定。

分析说明：

1. 基于原诉讼的管辖法院：

   • 如果原诉讼已经确定了管辖法院，并且该法院对案件具有管辖权，那么在判决后另行起诉连带责任人时，通常可以继续向该法院提起诉讼。这是因为连带责任人作为案件的相关方，其责任与原诉讼的标的具有直接关联。

2. 基于连带责任人与案件的实际联系点：

   • 如果连带责任人与案件有特定的实际联系点，如住所地、合同履行地、侵权行为地等，那么这些联系点也可以作为确定管辖权的依据。根据《民事诉讼法》的规定，这些联系点所在地的法院可能对案件具有管辖权。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如连带责任人是外国人或外国企业，或者案件涉及跨境因素时，管辖权的确定可能更加复杂。此时，需要综合考虑国际条约、双边协议以及国内法等相关规定来确定管辖权。

4. 法律建议：

   • 在确定管辖权时，建议仔细审查原诉讼的管辖法院以及连带责任人与案件的实际联系点，以确保选择的法院对案件具有管辖权。
   • 如果对管辖权存在疑问或争议，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和建议。

综上所述，判决后另行起诉连带责任人时，管辖权的确定需遵循相关法律法规的规定，并结合案件的具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。