结论：在此类小车差点撞到电瓶车但未实际发生碰撞，只是吓到人的情况下，一般不涉及刑事责任，但可能涉及民事赔偿责任。具体是否需要赔偿以及赔偿的范围，需根据实际情况来判断。

分析说明：

1. 刑事责任角度：

   • 由于小车并未实际撞到电瓶车，也没有造成人员伤亡或财产损失，因此，从刑事责任的角度来看，小车驾驶员通常不会构成犯罪。刑事责任通常要求有实际的危害结果发生，而在此情况下，并未产生实际的危害结果。

2. 民事责任角度：

   • 虽然未发生实际碰撞，但如果电瓶车驾驶员或乘客因受到惊吓而产生了身体或精神上的损害，他们有权要求小车驾驶员承担相应的民事赔偿责任。
   • 民事赔偿的范围可能包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。但需要注意的是，要证明这些损害是由小车驾驶员的惊吓行为直接导致的，可能需要一定的证据支持，如医疗记录、证人证言等。

3. 实际处理建议：

   • 如果电瓶车驾驶员或乘客确实因受到惊吓而产生了损害，建议他们首先与小车驾驶员进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
   • 如果协商不成，他们可以选择向法院提起民事诉讼，要求小车驾驶员承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，来判断小车驾驶员是否需要承担赔偿责任以及赔偿的范围。

后续行动建议：

• 对于电瓶车驾驶员或乘客：如果因受到惊吓而产生了身体或精神上的不适，建议及时就医并保留好相关医疗记录。同时，可以尝试与小车驾驶员进行协商，看是否能够获得合理的赔偿。
• 对于小车驾驶员：如果电瓶车驾驶员或乘客提出了赔偿要求，建议积极与他们进行协商，并尽量达成赔偿协议。如果认为自己的行为并未造成损害，或者赔偿要求不合理，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如小车驾驶员存在故意惊吓、恶意挑衅等行为，即使未发生实际碰撞，也可能被认定为存在过错，从而需要承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。