做了医疗事故鉴定后，仍然可以做医疗损害鉴定，两者并不冲突，且在不同情境下各有其重要作用。以下是对这一问题的详细分析：
一、医疗事故鉴定与医疗损害鉴定的区别与联系
医疗事故鉴定：
- 定义：医疗事故鉴定是对医疗行为是否构成事故以及事故等级作出的专业评判。
- 目的：主要判定医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，从而过失造成患者人身损害，并评估这种损害的程度。
- 作用：医疗事故鉴定结论在医疗损害赔偿案件中起着至关重要的作用，它提供了关于医疗行为过错、损害程度等关键信息，为赔偿金额的确定提供了重要依据。
医疗损害鉴定：
- 定义：医疗损害鉴定则更侧重于对医疗行为与患者损害后果之间的因果关系进行评估，以及确定医疗机构在医疗损害中的责任比例。
- 目的：明确医疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间的因果关系，为医疗损害赔偿提供科学依据。
- 作用：在医疗损害赔偿诉讼中，医疗损害鉴定结论是法院判定医疗机构是否承担赔偿责任以及赔偿比例的重要依据。
二、做了医疗事故鉴定后为何还可以做医疗损害鉴定
鉴定目的不同：
- 医疗事故鉴定主要关注医疗行为是否构成事故以及事故等级，而医疗损害鉴定则更侧重于因果关系和责任比例的评估。因此，即使已经进行了医疗事故鉴定，如果需要对因果关系和责任比例进行更详细的评估，仍然可以进行医疗损害鉴定。
法律程序需求：
- 在医疗损害赔偿诉讼中，法院可能需要根据医疗损害鉴定结论来判定医疗机构是否承担赔偿责任以及赔偿比例。如果医疗事故鉴定结论无法满足这一需求，或者当事人对医疗事故鉴定结论有异议，那么进行医疗损害鉴定就是必要的。
证据充分性：
- 医疗事故鉴定结论虽然重要，但并非唯一证据。在医疗损害赔偿诉讼中，法院会综合考虑所有相关证据，包括病历资料、医疗费用清单、证人证言以及医疗损害鉴定结论等。因此，即使已经进行了医疗事故鉴定，如果其他证据不足以支持当事人的主张，仍然需要进行医疗损害鉴定以补充证据。
三、实际操作中的建议
根据案件需求选择鉴定类型：
- 如果案件主要涉及医疗行为是否构成事故以及事故等级的评估，那么可以选择进行医疗事故鉴定。
- 如果案件更侧重于因果关系和责任比例的评估，或者当事人对医疗事故鉴定结论有异议，那么应该选择进行医疗损害鉴定。
注意鉴定费用的承担：
- 根据相关规定，如果经鉴定属于医疗事故，鉴定费由医疗机构支付；如果不属于医疗事故，则鉴定费由提出医疗事故处理申请的一方支付。因此，在选择鉴定类型时，当事人也需要考虑鉴定费用的承担问题。
寻求专业律师的帮助：
- 由于医疗损害赔偿诉讼涉及的法律问题复杂且涉及医学专业知识，建议当事人在进行鉴定或提起诉讼前咨询专业的医疗纠纷律师。他们可以提供更具体的法律建议和帮助，确保当事人的权益得到充分保障。
总结来说，做了医疗事故鉴定后仍然可以做医疗损害鉴定。两者在鉴定目的、法律程序需求和证据充分性等方面存在差异，因此在实际操作中需要根据案件需求进行选择。如果你有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）的法律问题，都可以直接向我咨询。