准据法与海外当地法在涉外法律关系中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在定义、选择方式以及适用范围上。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：

1. 定义上的区别：

   • 准据法：准据法是指在国际私法中，按照冲突规范的指引，用以确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定实体法。它通常是基于冲突规范（即选择适用法律的规则）的指引而确定的，可能是国内法，也可能是外国法。
   • 海外当地法：海外当地法，顾名思义，指的是在海外特定地区或国家适用的法律。它直接适用于该地区或国家的所有民事关系，包括涉外民事关系，但并不特指某一涉外民事关系中应适用的法律。

2. 选择方式上的区别：

   • 准据法：准据法的选择通常依赖于冲突规范的指引。冲突规范会设定一定的连结点（如国籍、住所、物之所在地等），根据这些连结点来确定应适用的法律。因此，准据法的选择具有一定的灵活性和变动性，可能因案件的具体情况而有所不同。
   • 海外当地法：海外当地法的选择则相对固定，它直接适用于该地区或国家的所有民事关系，无需通过冲突规范进行指引。在涉外民事关系中，如果双方当事人没有选择适用其他法律，且案件与该海外地区有密切联系，那么海外当地法可能会被直接适用。

3. 适用范围上的区别：

   • 准据法：准据法的适用范围通常限于特定的涉外民事关系。它只在该涉外民事关系中确定当事人的具体权利和义务，而不涉及其他民事关系。
   • 海外当地法：海外当地法的适用范围则更为广泛，它适用于该地区或国家的所有民事关系，包括但不限于涉外民事关系。在涉外民事关系中，如果海外当地法被直接适用，那么它将全面调整该涉外民事关系中的所有问题。

举例说明： 假设一个中国公民在海外某国购买了一套房产，并因此与当地卖家产生了纠纷。在这个案例中，如果双方当事人没有选择适用其他法律，且案件与该海外国家有密切联系（如房产所在地在该国），那么该国的法律（即海外当地法）可能会被直接适用。然而，如果双方当事人在合同中明确约定了适用中国法律作为解决纠纷的准据法，那么根据冲突规范的指引，中国法律将成为确定双方具体权利和义务的准据法。

总结与建议： 在涉外法律关系中，准据法和海外当地法各自扮演着不同的角色。准据法是通过冲突规范指引而确定的特定实体法，用于确定涉外民事关系当事人的具体权利和义务；而海外当地法则是直接适用于海外特定地区或国家的法律。在处理涉外法律关系时，应仔细分析案件的具体情况，确定应适用的准据法或海外当地法，并据此维护当事人的合法权益。如果你有任何涉外法律问题，都可以直接向我咨询。