涉外合同准据法的确定方法主要涉及以下几个方面：
当事人意思自治原则：
- 核心要点：这是确定涉外合同准据法的首要原则。合同当事人有权通过协商一致自由选择支配合同的法律。这种选择可以在合同订立时、争议发生后，甚至在人民法院受理案件后一审法庭辩论终结前进行，但必须以明示的方式明确约定在合同中。
- 限制条件：当事人的选择并非毫无限制。所选择的法律必须与合同有实质性联系，且不能违反当事人所在国的基本原则和法律的强制规定。例如，对于在中华人民共和国境内履行的特定类型合同（如股权或资产转让合同、外资并购中资企业的合同等），法律强制规定适用中华人民共和国法律，不允许当事人通过约定排除。
最密切联系原则：
- 核心要点：如果当事人没有选择合同适用的法律，或者选择无效，那么法院或仲裁机构将依据最密切联系原则来确定准据法。这一原则要求根据合同的性质和特征等因素，判断与合同有最密切联系的国家的法律作为准据法。
- 具体应用：不同类型的合同有不同的考量因素。例如，国际货物买卖合同可能适用卖方营业所所在地法律，但也可能根据合同的谈判、订立或履行情况适用买方营业所所在地法律。其他类型的合同，如加工承揽合同、技术转让合同、工程承包合同等，也都有相应的法律适用规则。
国际条约和国际惯例的适用：
- 国际条约：如果中国缔结或参加的国际条约与中国法律有不同规定，且中国未声明保留相关条款，那么国际条约的规定将优先适用。例如，《联合国国际货物销售合同公约》等国际条约在国际贸易中被广泛使用。
- 国际惯例：当中国法律和国际条约均无相关规定时，可以适用国际惯例作为解释合同或解决合同争议的法律依据。例如，《国际贸易术语解释通则》等国际惯例在国际贸易中常被用来明确交易双方的权利和义务。
强制性规定的直接适用：
- 核心要点：涉及我国法律、行政法规的强制性规定，无论当事人是否选择，都必须直接适用这些规定。这体现了国家对某些重要领域和关系的强制干预和保护。例如，涉及消费者权益保护、环境保护、劳动权益保护等方面的强制性规定，在涉外合同中同样必须得到遵守。
在确定涉外合同准据法时，还需要注意以下几点：
- 合同条款的审查：首先应审查合同中是否存在有效的法律选择条款。如果存在，且该条款不违反法律的强制性规定和公序良俗，则通常应按照该条款确定准据法。
- 最密切联系因素的评估：如果合同未明确约定适用法律，则应评估与合同有最密切联系的因素，如合同履行地、合同签订地、当事人国籍或营业地、标的物所在地等，以确定准据法。
- 国际公约的适用性确认：应确认合同是否属于国际公约的调整范围。如果属于，且双方所属国家均为缔约国且未排除适用，则应优先适用公约规定。
- 争议解决方式的影响：诉讼和仲裁在法律适用上可能存在差异。诉讼通常受限于国内法框架，而仲裁则享有更大的自由裁量权，可以根据仲裁规则或当事人意思自治选择适用法律。
举例说明：
假设一家中国公司与一家美国公司签订了一份国际贸易合同，双方在合同中约定适用英国法。后来因合同履行发生争议，双方诉至中国法院。在这种情况下，如果合同中的法律选择条款有效且不违反法律的强制性规定和公序良俗，则中国法院通常会尊重双方的选择，适用英国法作为准据法。但如果合同未约定适用法律或约定无效，则中国法院将根据最密切联系原则确定准据法，可能考虑合同履行地、合同签订地、当事人国籍或营业地等因素。
如有任何关于涉外合同准据法确定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。