在国际私法上，准据法具有以下几个主要特点：

1. 准据法是经冲突规范指引的实体法：

   • 准据法并不是直接由法官或当事人选择的，而是通过冲突规范（即国际私法中的法律选择规则）来指引确定的。冲突规范本身并不直接规定当事人的权利义务，而是指出在何种情况下应适用哪一国家的法律。因此，准据法是冲突规范所援引的、用于确定当事人权利义务的具体实体法。

2. 准据法能够确定当事人具体的权利义务关系：

   • 准据法不同于冲突规范，它直接规定了当事人的权利义务，是解决具体法律问题的依据。例如，在涉外婚姻关系中，冲突规范可能指出应适用婚姻缔结地法律，而准据法则具体规定了婚姻缔结地法律中关于婚姻成立、效力、解除等方面的规定，从而确定了当事人的具体权利义务。

3. 准据法是国际私法上的特定概念：

   • 准据法是国际私法中的一个特有术语，它不同于国内法中的“法律适用”或“法律选择”等概念。在国际私法中，准据法的选择直接关系到案件的处理结果，因此具有特别重要的意义。

4. 准据法的选择受多种因素影响：

   • 在选择准据法时，法官或仲裁机构会考虑多种因素，如当事人的国籍、住所、惯常居所、物之所在地、合同缔结地、合同履行地等。这些因素可能单独或共同作为连接点，指引适用某一国家的法律作为准据法。同时，国际条约、国际惯例以及当事人之间的协议也可能对准据法的选择产生影响。

举例说明：

假设一个涉外买卖合同纠纷案件，合同双方分别来自中国和美国，合同缔结地在新加坡，合同履行地在德国。在处理这个案件时，法官首先需要根据冲突规范来确定应适用哪一国家的法律作为准据法。如果冲突规范规定应适用合同缔结地法律，那么新加坡的法律就将成为准据法，用于确定合同双方的具体权利义务关系。如果合同中有明确的法律选择条款，约定适用某一国家的法律，那么该约定也将成为选择准据法的重要依据。

法律建议：

在处理涉外法律事务时，当事人应充分了解并考虑准据法的选择问题。如果可能的话，应在合同中明确约定法律适用条款，以避免未来可能出现的法律纠纷。同时，在涉及涉外法律事务时，建议咨询具有国际私法专业知识的律师，以确保自身权益得到有效保护。

进一步思考：

准据法的选择不仅关系到当事人的具体权利义务关系，还可能影响到案件的处理结果和司法公正。因此，在国际私法实践中，如何科学、合理地选择准据法是一个值得深入研究和探讨的问题。同时，随着国际经济交往的日益频繁和复杂，准据法的选择也面临着越来越多的挑战和机遇。