结论：商务合同中即使已写明合同履行地，争议解决地仍然可以约定为原告所在地，但需注意相关法律规定和合同条款的明确性。

详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同纠纷中，合同双方享有较大的自由度来约定争议解决的方式和地点。这是合同自由原则的重要体现。因此，即使合同中已经写明了合同履行地，双方仍然可以在合同中另行约定争议解决地，包括约定为原告所在地。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 这意味着，只要双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且与争议有实际联系，就可以选择原告所在地作为争议解决地。

3. 合同条款的明确性：

   • 虽然法律允许双方约定争议解决地，但为了避免未来可能出现的纠纷，合同中的相关条款应当明确、具体。例如，可以明确约定“因本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”。

4. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，选择原告所在地作为争议解决地可能出于多种考虑，如方便原告起诉、减少诉讼成本等。然而，这也可能增加被告的应诉成本。因此，双方在约定时应当充分考虑各自的利益和实际情况。

5. 潜在风险与防范：

   • 如果合同中的争议解决条款约定不明确或存在歧义，可能会导致未来诉讼时法院对管辖权的认定产生争议。为了避免这种情况，双方可以在合同中增加一些辅助性条款，如明确约定“本合同所称的‘原告所在地’是指原告的注册地或主要营业地”等。

建议：

• 在签订商务合同时，如果双方希望将争议解决地约定为原告所在地，应当在合同中明确、具体地约定相关条款。
• 在约定争议解决地时，双方应当充分考虑各自的利益和实际情况，以及未来可能出现的诉讼成本等因素。
• 如果对合同条款的约定存在疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。