您好，关于“仅有印章无经办人签名是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同效力和法律风险的重要问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，签字和盖章都是合同成立的法定形式，二者具有同等法律效力，具备其一即可。这意味着，在一般情况下，如果合同上加盖了真实的公章，即使没有经办人的签名，合同仍然有可能是有效的。公章作为公司意志的“物化”象征，其真实性在法律上通常被推定为公司的真实意思表示。
然而，这并不意味着所有“仅有印章无经办人签名”的合同都必然有效。合同效力的认定还需要考虑其他因素，如：
印章的真实性：如果合同上的印章是伪造或盗用的，那么该合同显然不能代表公司的真实意思表示，因此是无效的。在这种情况下，即使合同上有印章，也无法对合同双方产生法律约束力。
盖章人的代表权或代理权：即使印章是真实的，但如果盖章人没有代表公司或个人签订合同的权限，那么该合同的效力也会受到影响。如果相对方是善意的（即不知情且无过失），可能构成表见代理，合同仍然有效；但如果相对方明知或应知盖章人无权，那么合同可能是无效的。
合同的具体约定：有些合同可能明确约定了“签字并盖章生效”等条款。在这种情况下，如果合同仅有盖章而未签字，那么就不符合约定的生效条件，合同可能未生效。
为了降低法律风险并避免不必要的纠纷，我建议您在签订合同时采取以下措施：
优先要求“签字+盖章”双重确认：这样既能确保合同的真实性，又能形成双重保障，避免单一盖章带来的举证风险。
核实印章真实性与盖章人权限：在签订合同前，务必核实对方公章的真实性，并确认盖章人具有代表公司或个人签订合同的权限。
明确合同生效条款：在合同中明确约定生效条件，如“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，以避免模糊表述带来的争议。
留存相关证据：在合同磋商、签订和履行过程中，留存好相关证据，如微信聊天记录、邮件往来、会议纪要等，以形成完整的证据链，应对后续可能的争议。
综上所述，“仅有印章无经办人签名”的合同并不一定无效，但其效力取决于多种因素。为了确保合同的有效性和降低法律风险，我建议您在签订合同时采取上述措施。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。