结论：有公章和名章但没有法人签字，合同或文件的效力不能一概而论，需分情况讨论。具体分析如下：

1. 公章和名章的法律效力
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公章是法人权利的象征，名章（如法定代表人私章）通常代表法人个人意志。若公章和名章真实且加盖程序合法（如经法人授权或公司章程允许），即使没有法人签字，合同仍可能被认定为有效。
   例外情形：若公章或名章系伪造、盗用，或加盖行为超出授权范围（如员工私自加盖），合同可能因缺乏真实意思表示而被认定无效。

2. 法人签字的补充作用
   法人签字是法人直接表达意思的方式，具有强化合同效力的作用。若合同涉及重大事项（如担保、股权转让），法律或行政法规可能明确要求法人签字（如《公司法》第16条对公司担保的规定）。此时，仅加盖公章和名章可能因不符合法定形式要件而被认定无效。
   实践建议：为避免争议，重要合同建议同时加盖公章、名章并由法人签字。

3. 行业惯例与交易习惯的影响
   在部分行业（如建筑、金融），加盖公章和名章可能被视为行业惯例，即使没有法人签字，合同仍可能被推定为有效。但若交易相对方明确要求法人签字，而合同未满足该要求，可能影响合同成立。

4. 相对方善意与否的判断
   若相对方有理由相信加盖公章和名章的行为代表法人真实意思（如公章由法定代表人或授权人员加盖），根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，合同可能对法人产生约束力。反之，若相对方明知公章或名章系非法使用，合同可能无效。

总结建议：

• 普通合同：加盖真实公章和名章通常有效，但建议补充法人签字以降低风险；
  
• 重大合同：务必同时满足公章、名章和法人签字要求，并核查授权文件；
  
• 争议处理：若合同效力存疑，需结合公章真实性、授权范围、相对方善意等因素综合判断。
  

如有具体合同或场景需要分析，可进一步向我说明细节。