吊车侵入他人上空可能涉及相邻权纠纷或侵权责任问题，需根据具体情况判断责任归属及处理方式。以下是具体分析：

1. 相邻权角度
   根据《民法典》第290-296条，不动产权利人享有“相邻权”，包括对通风、采光、日照、通行等必要便利的合理利用。若吊车作业属于相邻方为正常生产生活所必需（如建筑施工、维修等），且已采取必要安全措施、未超出合理限度，通常不构成侵权。但若吊车长期、频繁侵入上空，影响他人正常生活（如噪音、遮挡阳光），被侵权方可要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

2. 侵权责任角度
   若吊车作业非必要，或未采取安全措施导致他人财产损失（如砸坏屋顶、物品）或人身伤害（如坠物伤人），则构成侵权。根据《民法典》第1165条，侵权方需承担赔偿医疗费、财产损失、误工费等责任。若存在故意或重大过失（如操作违规、未设置警示标志），还可能面临惩罚性赔偿。

3. 处理建议

   • 协商解决：优先与吊车所有者或使用者沟通，明确作业范围、时间，要求其采取防护措施（如缩短作业时间、设置安全网）。
     
   • 投诉举报：若协商无果，可向城管、住建部门投诉（如违规施工、占用公共空间），或向公安机关报案（如威胁人身安全）。
     
   • 法律途径：收集证据（如照片、视频、证人证言），向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失。若涉及重大安全隐患，可申请“行为保全”（法院责令对方立即停止作业）。

提示：若吊车作业涉及公共利益（如市政工程），被侵权方需以“必要容忍”为限，但仍有权要求补偿。具体处理需结合现场情况判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。