法律顾问费在付款时可以写为服务费，但需根据具体情况确保合同条款与实际服务内容一致，避免税务或法律风险。具体分析如下：

1. 合同自由原则下的命名灵活性
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，双方可自由约定费用名称。因此，将“法律顾问费”写为“服务费”在合同层面是允许的，但需注意以下两点：

   • 服务内容明确性：合同中应清晰列明服务范围（如法律咨询、合同审查、诉讼代理等），避免因名称模糊导致纠纷。例如，若实际提供的是专项法律服务（如并购尽调），仅写“服务费”可能无法准确反映服务性质。
     
   • 行业惯例与交易习惯：若双方长期合作且行业惯例中“服务费”已涵盖法律顾问服务，此种写法可被接受；但若涉及政府采购或特定行业监管，需遵循相关规范（如财政部门对服务类费用的分类要求）。

2. 税务合规与发票开具的注意事项
   根据《增值税暂行条例》及税务实践，费用名称需与实际业务相符以规避税务风险：

   • 增值税适用税率：法律顾问服务通常属于“咨询服务”，适用6%税率；若写为“服务费”但实际提供的是代理诉讼等“经纪代理服务”，可能需按6%或更高税率计税，导致税负差异。
     
   • 发票内容一致性：发票项目应与合同约定一致。若合同写“服务费”但发票开“法律顾问费”，可能被税务机关认定为“票货不符”，引发补税、罚款风险。建议合同与发票名称统一，或通过备注栏补充说明服务内容。

3. 风险防范建议

   • 合同条款细化：在合同中明确“服务费”包含的具体法律服务内容（如“本合同项下服务费涵盖甲方日常法律咨询、合同审核及诉讼代理等法律顾问服务”），避免歧义。
     
   • 财务处理规范：企业支付法律顾问费时，应按实际服务性质计入“管理费用-法律顾问费”或“咨询费”等科目，确保财务记录与税务申报一致。
     
   • 行业特殊要求：若涉及金融机构、国有企业等受监管主体，需提前确认内部财务制度对费用名称的要求，避免因合规问题影响付款流程。

总结：法律顾问费可写为“服务费”，但需通过合同条款明确服务内容、确保税务合规，并根据行业特性调整命名方式。如有具体合同或付款场景需进一步分析，可直接向我咨询。