紧急联系人被催收电话骚扰，一般情况下不能直接起诉借款人，但可以视情况采取其他法律措施来维护自身权益。以下从几个角度详细分析：

1. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人通常是在借款合同或相关协议中由借款人提供的一个联系方式，用于在借款人无法联系时，债权人或催收机构能够通过该联系人找到借款人。
   • 紧急联系人本身并不承担借款合同的还款义务，也不是借款合同的当事人，因此，从法律上讲，紧急联系人没有直接的法律责任来偿还借款。

2. 催收电话骚扰的性质：

   • 如果催收机构或债权人频繁、恶意地拨打紧急联系人的电话，进行骚扰、威胁或恐吓，这种行为可能构成对紧急联系人隐私权、名誉权或生活安宁权的侵犯。
   • 在这种情况下，紧急联系人虽然不能直接起诉借款人，但可以针对催收机构或债权人的侵权行为采取法律措施。

3. 可采取的法律措施：

   • 向催收机构或债权人提出书面抗议：要求其立即停止对紧急联系人的骚扰行为，并保留好相关证据，如通话记录、短信等。
   • 向相关部门投诉：如向当地的银保监会、消费者权益保护机构或公安机关报案，反映催收机构或债权人的违法行为。
   • 提起民事诉讼：如果催收机构或债权人的行为严重侵犯了紧急联系人的合法权益，紧急联系人可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求其承担侵权责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。

4. 关于起诉借款人的可能性：

   • 在大多数情况下，紧急联系人不能直接起诉借款人，因为紧急联系人与借款人之间不存在直接的债权债务关系。
   • 但是，如果借款人故意提供错误的紧急联系人信息，或者与催收机构或债权人串通，共同对紧急联系人进行骚扰，那么紧急联系人可能可以考虑以借款人侵犯其合法权益为由提起诉讼。不过，这种情况需要充分的证据支持，且在实际操作中可能较为复杂。

建议：

• 作为紧急联系人，如果遭遇催收电话骚扰，首先应保持冷静，不要与催收人员发生冲突。
• 及时收集并保存好相关证据，如通话记录、短信、录音等，以备后续维权之需。
• 可以先尝试与催收机构或债权人沟通，要求其停止骚扰行为。如果沟通无果，再考虑向相关部门投诉或提起民事诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。