定金以书面形式约定并非强制性要求，但强烈建议采用书面形式以避免纠纷。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律条文角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同属于实践合同，即定金合同自实际交付定金时成立。虽然法律并未明确规定定金合同必须采用书面形式，但书面形式能够更清晰地记录双方的权利义务，包括定金的数额、交付时间、违约责任等关键条款，有助于减少因口头约定而产生的争议。

实际操作角度

1. 证据留存：书面形式的定金合同可以作为双方交易的直接证据，一旦发生纠纷，能够迅速、准确地提供证明。而口头约定则往往因为缺乏直接证据而难以被法院采信。
2. 明确条款：书面合同可以详细列明定金的具体条款，如定金的性质（是订约定金、成约定金、解约定金还是违约定金）、定金的数额、交付时间、违约责任等，有助于双方明确各自的权利义务，避免模糊不清的约定导致纠纷。
3. 便于执行：在书面合同中明确约定了定金的数额和交付时间等关键条款后，一旦一方违约，另一方可以依据合同条款迅速采取法律措施，维护自己的合法权益。

风险提示角度

如果定金合同未采用书面形式，而是仅通过口头约定，那么一旦发生纠纷，双方可能因对定金的具体条款存在争议而难以达成一致。此时，法院在审理案件时可能会因缺乏直接证据而难以判断双方的真实意思表示，从而增加诉讼风险和成本。

建议措施

1. 尽量采用书面形式：为了降低纠纷风险，建议双方在约定定金时尽量采用书面形式，并详细列明定金的具体条款。
2. 保留交付凭证：无论定金合同是否采用书面形式，双方都应保留好定金交付的凭证，如转账记录、收据等，以便在发生纠纷时提供证明。
3. 及时咨询律师：如果双方对定金的具体条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。

综上所述，虽然定金以书面形式约定并非强制性要求，但为了降低纠纷风险、明确双方权利义务和便于执行，强烈建议双方在约定定金时采用书面形式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。